- 主题:中药是科学
实践啥啊，科学那
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 我这哪懂啊
: 我知道你想说啥。
: 如果穿山甲通乳，那是实践出来的结果。肯定不是认为他会钻洞就会通乳，因为钻洞的动物多了，比如蚯蚓，比如蛇，为啥不说他们通乳呢？因为那些根本不通啊！
: ...................
--
FROM 183.209.101.*
举两个例子呗
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 在青蒿素的后来又有其它类似的药物发现
: 只不过是你不知道而已
:
: ...................
--
FROM 58.246.155.*
那说说，哪个药，哪个成分吃多了？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 你是真不知道啊？我以为你是装的。
: 比如某食品含钙，但是你想通过它来达到补钙的量，你可能要吃很多。但是吃多了可能伴随脂肪、蛋白或者碳水超标了。中药一样的道理，食品吃多了问题还不大，药品中药吃过量了肯定不行的，因为一个中药，成分分析来说可能有几百上千种，其中可能20种成分有效，20种成分吃多对身体不好，其他是作用不明显。
:
--
FROM 1.80.111.*
这个意义又不是有了啥名词才有的。变量本身概念是1821年才出现，之前没有科学么？
变化，量，数量，数量变化，相对的自变因变，这些都在中囯古代存在。甚至极限，函数的思维和应用也有。这些都不具备科学观点么？
那么没有积累和思想汇聚集成，那现代看来完备的概念体系又是怎么产生的？凭空么？来自上帝的理性创造？这完全不是科学思维啊……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 举个具体的例子吧，科学研究的一个基本要求就是单变量，古代医疗的时候哪有这个条件。全世界都没有啊。你要是因此说古人不科学，我觉得也不合适，太过苛求了。
:
--
FROM 114.254.9.*
科学的的方法就是跟所谓变量穷举探索法等价么？这个前提就很奇怪？不完备，存在谬误，局限，本身就跟是否有科学因素没有逻辑关系。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 中医这个体系的建立就不是科学这样一个变量一个变量的穷举探索法，而是天人合一，自成循环，相生相克的思路。何必硬往科学这个概念靠呢。
:
--
FROM 114.254.9.*
科学又不是凭空突然出现的，之前没有，之后否定了，又是另外有个什么东东。归根到底是一定认识水平，受客观物质条件的制约，量的积累导致质的突变而已。对这种质的本身的认识，也受客观条件制约，并也会在深化。不以人的意志转移。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 科学方法建立之后是在改变，可是建立之前没有，没有的东西，你让人怎么应用嘛。
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 114.254.9.*
是否完备那可以说永远不可能完备，而可是否有科学的因素，则只是程度不同。什么是标准？比如，没有变量概念就不会有科学么？那牛顿研究的是什么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我也不是二元逻辑。
: 那这样吧，由你说，你说如何判断一项技术的开发过程是否科学。总要有具体的判断标准吧，不能只靠感觉，对不对？
: 你要愿意说如何判断一项技术是否科学也行，总要有具体的标准对不对。我们一条一条对嘛。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
那人死了也没有痛苦了……很多病原体也会完蛋……
缓解很有意义，可以让你一直到死都有需要用……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是不对的
: 比如一个人牙疼睡不着，我把神经阻断，至少他能睡了，感觉不到疼痛了
--
FROM 114.254.9.*
早就说了，这种低级谣言本身就说明理屈词穷，只能使用下三滥招数打滚。
不要说植物成分单一分子式物质提取的所谓中药，就是中成药，03年以后上市的，都经过了三期临床试验。没有拿到FDA，是因为没钱，复方成分复杂（单方也是成份复杂），按同一标准没有可行性。
至少要攻击这些才有意义，否则建立在谎言基础上，无论怎样信誓旦旦的断定，都是站不住脚的，如果再加上气急败坏的咒骂，那就只是笑话了。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 最喜欢看你们这些人气急败坏的表演。
: 连个验证都不敢做，不是骗子是啥？
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
你自己不会看看么？造谣造的自己都信了？可怜……
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 睁大自己的眼睛，看看是谁先人身攻击的。
: 自己刚说的话都不敢认，不怕笑掉网友大牙？
--
FROM 114.254.9.*