水木社区手机版
- 主题:中药是科学
- 最后一句话就预设了立场，可想而知得不到什么公正的结论
我的立场是，怀疑一切医疗手段，然后看他们能不能证明自己。结果看看现代医学，再看看传统中医，就不难发现后者实在乏善可陈，离瑰宝差了十万八千里，基本上就是个垃圾堆
【 在 chumhao (自小乐) 的大作中提到: 】
: 其实中医是不是科学不是我发本文的目的，我是想借这个有点哗众取宠的题目让大家来思考一下中药，不要无脑黑，这样就可以了。
:
: 中医药是中华民族的瑰宝是不错的，时间会证明的
:
--
FROM 124.127.65.* - 没有意义。
可能性不是必然性。如果没有基本逻辑，请自己补课。
认为吃了后好了，有逻辑上增强的效果而非逻辑上证明效果，是毫无问题的。认为吃了后好了，必然是自愈，与吃了必然没有联系，也是自由，但认为这是不言自明的真理，那才是笑话。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 你也知道是个笑话，为啥就认识不到中药的好笑，绝大部分中药证明自己有效就是停留在“我吃了之后病好了”的可笑逻辑里
--
FROM 114.254.9.* - 所谓没有经过验证，本身就是谎言。除了针灸，无法弄安慰对照组。
中医黑请记住这一点，然后，说验证的标准有问题，这样才有攻击意义。不然借助谎言攻击，只能成为笑柄。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 大部分人希望验证，淘汰没用的，甚至有害的
: 少部分人拼命的阻止，他们知道，自己就是无用的，甚至有害的。
--
FROM 114.254.9.* - 针灸麻醉怎么样了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所谓没有经过验证，本身就是谎言。除了针灸，无法弄安慰对照组。
: 中医黑请记住这一点，然后，说验证的标准有问题，这样才有攻击意义。不然借助谎言攻击，只能成为笑柄。
--
FROM 1.80.111.* - 把你喝的治疗肾炎的中药研究下，成分和机理等。
如果真靠谱，这很可能比你现在的工作更来钱，而且名利双收。
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 1前言：
--
FROM 87.123.242.* - 呃，所以，“是科学的”这是一个没有标准的说法，那是什么东西都可以说是科学的了，这个说法就很虚了啊，没有价值了。
【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 是否完备那可以说永远不可能完备，而可是否有科学的因素，则只是程度不同。什么是标准？比如，没有变量概念就不会有科学么？那牛顿研究的是什么？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我也不是二元逻辑。
: : 那这样吧，由你说，你说如何判断一项技术的开发过程是否科学。总要有具体的判断标准吧，不能只靠感觉，对不对？
--
FROM 115.227.154.*
【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 是否完备那可以说永远不可能完备，而可是否有科学的因素，则只是程度不同。什么是标准？比如，没有变量概念就不会有科学么？那牛顿研究的是什么？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我也不是二元逻辑。
: : 那这样吧，由你说，你说如何判断一项技术的开发过程是否科学。总要有具体的判断标准吧，不能只靠感觉，对不对？
--
FROM 115.227.154.*- 生物体本身很奇妙，我看西医也是在婴儿期，离科学还早，当时现代的检测制备工艺确实越来越科学
--
FROM 139.227.122.* - 不过肾炎确实是这样，我同事也是尿蛋白高，吃西药没啥效果，改用中药后降下来了
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
:瞎扯了一大篇自认为很有道理的东西，洋洋洒洒，就是没说清楚一个根本的问题：这些年，到底是吃这些中药让你病情好转，还是每天吃
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.204.* - 孔雀开屏你看腚
聪明的人会从我这篇文章中吸收到养分，提高自己的认知
有些人却在固执自己，总想通过辩论来捍卫自己的观点和立场。
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 最后一句话就预设了立场，可想而知得不到什么公正的结论
: 我的立场是，怀疑一切医疗手段，然后看他们能不能证明自己。结果看看现代医学，再看看传统中医，就不难发现后者实在乏善可陈，离瑰宝差了十万八千里，基本上就是个垃圾堆
:
--
FROM 180.164.41.*