错误，RCT检验的是实验结论真实性，实验结论依赖于实验研究方案的设计，不是都是有效性，且有效性也是研究终点，而非临床终点。另外，样本研究终点结论，往往与实际情况存在一定差异。这是由RCT方法的内生矛盾（样本选择标准）造成的。原理是，RCT主要优点在于要求减小或者消除不同组别之间的不均衡因素，这必然造成样本选择标准苛刻，也就导致样本必然与实际人群存在差异。这就是为什么说，这是内生矛盾，也就是无解……
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: RCT是检验有效性的科学、主要和主流标准
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

继续扯，字数越多，也掩盖不了RCT目前是最科学、主要的有效性标准

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 错误，RCT检验的是实验结论真实性，实验结论依赖于实验研究方案的设计，不是都是有效性，且有效性也是研究终点，而非临床终点。另外，样本研究终点结论，往往与实际情况存在一定差异。这是由RCT方法的内生矛盾（样本选择标准）造成的。原理是，RCT主要有点在于要求减小或者消除不同组别之间的不均衡因素，这必然造成样本选择标准苛刻，也就导致样本必然与实际人群存在差异。这就是为什么说，这是内生矛盾，也就是无解……
: :
--
FROM 218.249.94.*

你连RCT研究方案并非都是有效性都不明白，后面的内容，让你懂也是奢望。
再来说什么最科学，这类更科学，比较科学，最科学的表述是什么意思？说实话，我在论文很少看到这种词汇，甚至社会科学中也不会这么写，最科学……都最了，还有发展空间么？终结一切，又是宗教思维……
正确的说法是:很多观点认为，这是现在为止，证据强度最高的一类方法。
证据强度并非科学，甚至循证医学，原则的全部。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 继续扯，字数越多，也掩盖不了RCT目前是最科学、主要的有效性标准
:
--
FROM 219.237.202.*

说的再多，也不如去FDA去审批一下

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你连RCT研究方案并非都是有效性都不明白，后面的内容，让你懂也是奢望。
: 再来说什么最科学，这类更科学，比较科学，最科学的表述是什么意思？说实话，我在论文很少看到这种词汇，甚至社会科学中也不会这么写，最科学……都最了，还有发展空间么？终结一切，又是宗教思维……
: 正确的说法是:很多观点认为，这是现在为止，证据强度最高的一类方法。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*

因为国内造假普遍，所以才需要FDA把关

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 很好，问题收敛到RCT是不行的，收敛到FDA，才能无敌，哈哈……
: :
--
FROM 218.249.94.*