科学的方法，理论，都不是绝对的、先验的。更不可能过几百年发展了，扬弃了，否定了现在的方法，理论，现在的你突然就成了反科学，伪科学。
这根本就是悖论。
【 在 Saab 的大作中提到: 】
: 科学的定义很简单，简单来说，就是“科学方法及其产生的体系化知识”。
: 中医和科学方法一毛钱关系都没有。自己玩吧，别老想着揩油科学。
:
--
FROM 219.237.202.*

古代技术经验不应该用“是否科学”来描述，而应该用“是否正确”，不过很多人混用这两种表述。
这其实并不重要，我们可以用现代的科学方法来验证。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
:
: 科学的方法，理论，都不是绝对的、先验的。更不可能过几百年发展了，扬弃了，否定了现在的方法，理论，现在的你突然就成了反科学，伪科学。
: 这根本就是悖论。
: 【 在 Saab 的大作中提到: 】
: : 科学的定义很简单，简单来说，就是“科学方法及其产生的体系化知识”。
--
FROM 36.28.99.*

呵呵
首先，青蒿素怎么得来的，都不影响屠的贡献。
其次，青蒿素的筛选方式和依据与美国人的方法截然不同，但不能说明青蒿素的筛选方式就更高级。
因为，屠呦呦按照筛选青蒿素的方式，筛选氯喹衍生物，照样筛选不出来。
甚至，青蒿素的筛选，用了人海战术，运气成分很大，对开发其它药物的指导意义不大。
国内后续几十年，也没有啥像样的原创性药物。
你连这么点简单的道理都不懂，啰嗦一堆，不正好证明你自己没有科学素养，愚昧无知？
竟然还有脸说别人，可真是脸大。
--
FROM 58.246.155.*

哈哈哈
你也就剩下人身攻击了
理解理解，这才是你们这些人擅长的。
也怪不得一上来就玩这个。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不学无术不可怕，但不学无术的，不知道就当没有，想不通就是不存在，这才可怕。更可怕的是，这种奇葩却口口声声科学，科学素养，败坏科学名声……就因为有这样的，伪科学才大行其道，砖家成为笑话。
--
FROM 58.246.155.*

那科学这个概念就是近代才有的，是方法论，你非要说古代技术是用科学方法探索出来的，又何必。顶多是某些方面和科学方法接近。
科学这个词本身就有时代局限性，并不是真理的代名词。用科学方法得出的结论也不一定正确。

【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 科学教不认可科学本身也是不断发展，变化，通过否定扬弃的。
: 你仔细想想，这跟几千后的人嘲笑你的认识不科学，有什么不同？
: 科学和正确，含义完全不同。偷换是不成立的。也没有人混用。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
--

※ 来源:水木社区 [36.28.99.*(浙江)]
※ 修改:·yingzh 于 Jan 16 18:46:25 2024 修改本文·[FROM: 36.28.99.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.28.99.*]

修改:yingzh FROM 36.28.99.*
FROM 36.28.99.*