有不少动物实验有毒性的药物，但人体却没事儿；反之，动物实验没事儿的药物，可能人体实验会有事儿
所以现代药物都要一个台阶一个台阶的逐级筛选
中药的优势在于老祖宗都亲自用人体给咱们筛选过了一部分，就是常用中药急性毒性基本没问题了，这是最大的财富和保藏，多少人命换来的
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 确实是猜测，你的意见请随意。
: 动物试验确实怀疑啊，包括体外实验、细胞试验、秀丽隐杆线虫、小白鼠、兔子试验，还包括巴斯德研究所老师做的器官芯片试验，我都有理由怀疑啊，有啥了不起的，逻辑本来就存在缺陷，你了解的越多越发现各种漏洞。
: 目前的科学已经可以人造肉、人造碳水化合物了，这很牛逼了吗？自然界老早就有了好吗？这些人造的能和自然肉、自然碳水相提并论吗？
: ...................
--
FROM 123.120.22.*

咱就是说，各种不舒服去301做了各种检查，都说没毛病，通过中医调理，舌苔变化如图。
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: **1前言：**  
:  
: 先说下我中医经历，我是IGA肾炎患者，肾穿和最初治疗是西医。雷公藤+西药、中成药等大概治疗了小一年控制住了，肌酐从114掉到104左右，医生说暂时这样了，以后病重了再来治疗。但是人还很虚弱，中气不足。经朋友介绍看中医，一开始也很恐慌，因为中药太复杂，而肾是排泄器官，
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.148.*

那中药的慢性毒性怎么经过老祖宗排除的？比如中药慢性肾炎这类？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 有不少动物实验有毒性的药物，但人体却没事儿；反之，动物实验没事儿的药物，可能人体实验会有事儿
: 所以现代药物都要一个台阶一个台阶的逐级筛选
: 中药的优势在于老祖宗都亲自用人体给咱们筛选过了一部分，就是常用中药急性毒性基本没问题了，这是最大的财富和保藏，多少人命换来的
--
FROM 218.249.94.*

中药有多牛b的作用以至于连慢性毒性作用也忽视了？起到的效果或者还不如导致的危害更大，为啥不能一票否决？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 慢性毒性中药没办法，包括三畸也没办法，因为中药没有追踪和统计功能
: 西药是通过一些实验，被实验否了就不上临床实验了，这种模式。但这些实验并不能完全代替人体实验，有时候对动物有毒性的对人体没有。但是药这个事情就是宁可错杀一千也不放过一个的。所以成本不在做出来一种药，而在后期的那些临床实验
: 但是就中药通过人体急性毒性这一项，就是个大宝库了，要好好数字化用起来
--
FROM 218.249.94.*

人类说实话，到现在对绝大多数疾病都没有好的药物和治疗办法，无论中药西药
慢性毒性是要考虑，但这属于更高阶的要求。比如砒霜对某种癌症有疗效，然后提取出了三氧化二砷，这时候会考虑它有多少慢性毒性么对癌症病人来说，去掉急性毒性能有很好的效果就是好药了，要先救命保命再考虑更进一步的要求。
对现代化学合成药之所以有慢毒和三致这些的要求，因为它是完全人工合成的，纯度非常高的，人类还没有遭遇过的，并且合成这些是比较便利的。最困难的是人体临床实验部分。而中药其实是把这部分不管三七二十一先做了，那么轻松的就全毙掉，是不是傻？

【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 中药有多牛b的作用以至于连慢性毒性作用也忽视了？起到的效果或者还不如导致的危害更大，为啥不能一票否决？
:
--
FROM 123.120.22.*