- 主题:中药是科学
我支持对中草药重新做研究，不支持直接采用古方
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 现在中草药的研究论文是汗牛充栋了，这几种含有马兜铃酸的中药被限制使用，大部分人接触不到了。普通人都知道的，正规医院的医生都会知道的
: 像雷公藤，本身也是一个剧毒药物，对肝肾都是有很大的损伤。但是黎磊石院士发现适当剂量反而可以治疗肾炎，减轻尿蛋白。这种药比激素好啊。也是因为有他，南京军总医院是中国乃至世界治疗肾病的高点啊。
: 黎磊石三兄弟黎鳌、黎介寿、黎磊石，全是工程院院士，医学泰斗。
: ...................
--
FROM 115.227.154.*
本来就在做啊，你不知道而已。
西药的毒副作用更强，只不过他告诉你了，你就不在乎了。
确定性的风险大家认为问题不大，副作用未知，大家害怕得不得了。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 你的例子正好说明应该对中药逐一做毒理学实验
--
FROM 180.164.41.*
显然不是
给你喝碗姜汤，你害怕？
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 本来就在做啊，你不知道而已。
: 西药的毒副作用更强，只不过他告诉你了，你就不在乎了。
: 确定性的风险大家认为问题不大，副作用未知，大家害怕得不得了。
: ...................
--
FROM 223.72.72.14
早在香港禁令之前，我囯药典就已经有对含有马兜铃酸的药材进行列示。免煎颗粒的技术要求都是采用水提（模拟水煎剂的需要），考虑到马兜铃酸水溶性不好，所以历史上中药煎剂和现在一般采用的免煎颗粒，马兜铃酸的含量也是极低的，一般都处于“未检出”的水平。
根据伤寒杂病论等之中的验方的剂量，实验结果也证实了这一点。
肾毒性更大的其他成分，现代医药中也是有使用。关键是认识摸索，对症使用。人类对科学的追求是无止境的。要客观看待古代的医学成就，古代的疫病能使局部地区甚至全国人口减少一半以上，能有效控制，可能是更大的价值。而且当时的用量，服用方法，也不能为后世的做法背锅。丸散，磨粉等是后来因为没有完全认识之前的经验，离开了水煎服的条件，造成了慢性中毒的结果。正是因为认识不断深化，才可以科学正确的使用，不断规范药典。
谩骂攻击什么蟑螂，难道现代医学是天上掉下来的？即便现在，多少不良反应？副作用？很多都是四期以后才被揭示，已经造成了大量受损甚至死亡病例了。不会不承认吧？这又值得谩骂么？
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 这个马兜铃酸的事情说明一件事，中药不是安全的，再没有经过现代药理学的逐一检验，谁知道还有哪些药含有长期慢性毒性
: 屋里发现一只蟑螂，必定不会只有一只蟑螂
:
--
FROM 219.237.202.*
毒素是什么
怎么检验有没有排干净呢
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 鼻炎还没好说明体内“毒素”或“湿气”还未排净，可能个人体质就是这样，不容易排泄这种“毒素”。
--
FROM 106.120.64.*
大家对待中药和西药的副作用态度明显不一样的，主要是教育导致的。
比如疫情期间很多人都吃过的对乙酰氨基酚，用药不当会引起急性肝衰竭的，布洛芬对肝肾也有损伤的。大部分是不当回事或者很宽容的。
但是草药基本上不可能有这么宽容的，会反复说一直说。
古人说病从口入，人吃五谷杂粮怎能不生病。各种天然食品包括传统加工食品，只要进行成分分析了，都会含有毒害成分，只不过量太小了，而且天然的也相对容易分解。你只要盯着去研究，我相信姜汤能分析出有害成分。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 显然不是
: 给你喝碗姜汤，你害怕？
--
FROM 180.164.41.*
有些人就是为了黑而黑了
特快有人说了，为啥儿科喜欢中药，就是副作用小，怕小孩肝肾受不了
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 大家对待中药和西药的副作用态度明显不一样的，主要是教育导致的。
: 比如疫情期间很多人都吃过的对乙酰氨基酚，用药不当会引起急性肝衰竭的，布洛芬对肝肾也有损伤的。大部分是不当回事或者很宽容的。
: 但是草药基本上不可能有这么宽容的，会反复说一直说。
: ...................
--
FROM 223.72.72.14
你怎么知道没有做。整天谩骂，攻击，甚至造谣，不如做些实事。可笑的是，很多人为了偏执抬杠，一方面抓住中医药的局限与不足，一方面禁止中医药利用现代科学研究，人为划线，必欲除之后快，不知道出于什么心理？现代医学除去生物理化等学科成就，又还剩多少所谓纯西医？根本不值一驳。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 你的例子正好说明应该对中药逐一做毒理学实验
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
中医中药有它的存在价值，我的鼻炎在三甲医院看西医专家看了三个，都无效。
但是中医治疗好了大半了。
不过中医不是科学，科学有它的标准，“可证伪”，是要靠几轮临床试验来检验的，中医中药没这个过程。但是科学并非万能，不要把科学和真理等同了，凡事觉得对就想往科学上靠，没必要的。
【 在 chumhao 的大作中提到: 】
: 1前言：
: 先说下我中医经历，我是IGA肾炎患者，肾穿和最初治疗是西医。雷公藤+西药、中成药等大概治疗了小一年控制住了，肌酐从114掉到104左右，医生说暂时这样了，以后病重了再来治疗。但是人还很虚弱，中气不足。经朋友介绍看中医，一开始也很恐慌，因为中药太复杂，而肾是排泄器官
: 颂逖和ü换芏嗯判刮锟克摹Ｒ豢家恢芗觳橐淮窝旱Ｐ耐蝗徊∏橥蝗患又兀饺鲈潞蠓⑾种副昝挥猩侗浠缓靡裁换担侨说奶甯泻昧撕芏啵呗非岜懔耍撕苁娣。然后就这样喝下去了，到现在已经六七年了。
: ...................
--
FROM 116.233.208.*
其实医学 生物学，很多地方不像科学
比如不允许推导，很多药，动物实验没问题，拿人一试就死了
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 中医中药有它的存在价值，我的鼻炎在三甲医院看西医专家看了三个，都无效。
: 但是中医治疗好了大半了。
: 不过中医不是科学，科学有它的标准，“可证伪”，是要靠几轮临床试验来检验的，中医中药没这个过程。但是科学并非万能，不要把科学和真理等同了，凡事觉得对就想往科学上靠，没必要的。
: ...................
--
FROM 223.72.72.14