从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和伤寒论的113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
从中医史来看,古中医和近世中医有着很大的不同。这一点大多数人是不知道的。近世中医的几个派别,其错误在于基于形而上学解释之上的医学。这是中医在元朝人才断代之后的必然,是基于错误解释的解释医学,这是存在一些重大的糟粕。为此,回到汉方,回到古中医是极其重要的。
当然,近世中医中的一派——温病学派,是值得肯定的。人类从自然脱离而来,主要活动在社会之时,于是诞生了温派学派,这是对伤寒论的重大补充。现代社会,在抗生素滥用之后,出现的李附子这一派,也是极具重大意义的。
而回到古中医,古中医不能用一个整体概念来看,最多的只是时间概念。古代中医其组方来自不同地域,许多组方来自西北甘肃一带。而针灸和穴位的始祖,是江苏安徽一带的古东夷。两者是各自独立的源头和实践。而且很可能是不同人类史前文明的成果。针灸很可能与良渚文明有关。
如果不能意识到这一点,就无法意识到古中医作为实践医学的正确性、有效性,近世中医作为解释医学的错误性,和温病学派的重要意义。
--
修改:xingtianwai FROM 120.235.190.*
FROM 120.235.190.*