- 主题:中医是实践医学
从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和伤寒论的113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
从中医史来看,古中医和近世中医有着很大的不同。这一点大多数人是不知道的。近世中医的几个派别,其错误在于基于形而上学解释之上的医学。这是中医在元朝人才断代之后的必然,是基于错误解释的解释医学,这是存在一些重大的糟粕。为此,回到汉方,回到古中医是极其重要的。
当然,近世中医中的一派——温病学派,是值得肯定的。人类从自然脱离而来,主要活动在社会之时,于是诞生了温派学派,这是对伤寒论的重大补充。现代社会,在抗生素滥用之后,出现的李附子这一派,也是极具重大意义的。
而回到古中医,古中医不能用一个整体概念来看,最多的只是时间概念。古代中医其组方来自不同地域,许多组方来自西北甘肃一带。而针灸和穴位的始祖,是江苏安徽一带的古东夷。两者是各自独立的源头和实践。而且很可能是不同人类史前文明的成果。针灸很可能与良渚文明有关。
如果不能意识到这一点,就无法意识到古中医作为实践医学的正确性、有效性,近世中医作为解释医学的错误性,和温病学派的重要意义。
--
修改:xingtianwai FROM 120.235.190.*
FROM 120.235.190.*
西方无古代医学?不敢相信。
【 在 xingtianwai 的大作中提到: 】
从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
从中医史来看,古中医和近世中医有着很大的不同。这一点大多数人是不知道的。近世中医的几个派别,存在一些重大的糟粕。为此,回到汉方,回到古中医是极其重要的。
--
FROM 211.143.51.*
中医粉的共同特点,崇古过头
我们祖先并没有比别人高明到哪里去,要不然也不会有百年屈辱
别人早就放弃古代医学,创造现代医学,让人的寿命大大延长。我们还在痴人说梦要复兴古代医学
【 在 xingtianwai (xingtianwai) 的大作中提到: 】
: 从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
:
: 从中医史来看,古中医和近世中医有着很大的不同。这一点大多数人是不知道的。近世中医的几个派别,存在一些重大的糟粕。为此,回到汉方,回到古中医是极其重要的。
:
--
FROM 124.127.65.*
实践了啊,发现没啥用
--
FROM 117.133.27.*
一派胡言啊,西医蒙医藏医中医都是一样的,现代医学才是真正建立在生物物理化学这些科学基础学科上的。
【 在 xingtianwai 的大作中提到: 】
: 从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和伤寒论的113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
:
: 从中医史来看,古中医和近世中医有着很大
: ..................
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.222.21.*
古希腊罗马,都有拔罐子的记载
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 西方无古代医学?不敢相信。
:
: 从人类进化的角度来看,古中医和世界上其他古代医学一样,都是实践医学,历经了数万年的实践而产生,其组方具备天然的科学性,汤液经和113方是有效的。而反而来看,西方无古代医学,反映了他们是天然的野蛮人,中世纪以前的西方大抵是猴子一样的水平。
: ...................
--
FROM 123.112.186.*
西医也有很多不知其然的
见过一个药物专利,治女性经前综合征的,作者就写不知道病因,也不知道在哪个脑区
最后就说我这个药可以治疗
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 一派胡言啊,西医蒙医藏医中医都是一样的,现代医学才是真正建立在生物物理化学这些科学基础学科上的。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 223.72.73.181
是你自己理解错了而已。中医是经验医学为主,经验积累当然越久越好,长时间流传下来的说明是先辈觉得有用的,当然不是绝对。有人相信几年、十几年的双盲统计结果,却反对千百年的统计结果,这岂不矛盾
【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: 中医粉的共同特点,崇古过头
:
: 我们祖先并没有比别人高明到哪里去,要不然也不会有百年屈辱
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 211.90.235.*
医学上太多这样的例子了。比如心情影响疾病,既无所谓的双盲统计,又没明确的理论依据,但所有医生都知道相关性很大。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 西医也有很多不知其然的
: 见过一个药物专利,治女性经前综合征的,作者就写不知道病因,也不知道在哪个脑区
: 最后就说我这个药可以治疗
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 211.90.235.*
你这说的几句话,一句站得住脚的都没有。长时间流传下来的垃圾很多,人类文明经常几十年内推翻前面数百年的认知,这一百年科技发展也超过前面几千年。统计这个词传入中国也没多少年,以前就是一团浆糊,哪有什么正经统计。
我其实也觉得中药“有用”,安慰剂效应会比较强。从小被教育中医药民族瑰宝,信了就有点效果,在统计上应该比完全不吃药要好。
其实,很多中医药的名家曾经隐晦地表达过这种观点,有些精英其实认识到了中药有很好的安慰剂效应。不过不能说破而已,因为他们本身作为权威,也是在增加中药的安慰剂效应。一旦试验证实中药大部分都是安慰剂,那它马上连安慰剂的价值都没有了。
【 在 baidicheng (猪八戒不帅) 的大作中提到: 】
: 是你自己理解错了而已。中医是经验医学为主,经验积累当然越久越好,长时间流传下来的说明是先辈觉得有用的,当然不是绝对。有人相信几年、十几年的双盲统计结果,却反对千百年的统计结果,这岂不矛盾
: 【 在 WirelessSens 的大作中提到: 】
: : 中医粉的共同特点,崇古过头
: :
--
FROM 124.127.77.*