- 主题:1月18日，高--法： 禁止借婚姻索取财物
重申而已
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
: 要彩礼的以后更麻烦。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.40.*
没有出台新的司法解释
【 在 Elysium888 的大作中提到: 】
:
: 应该是更明确，细化了吧。
--
FROM 223.104.40.*
你好好看啊
说的是在没有登记结婚的情况下，才“原则上”应该返还
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 不是
: 原来没提原则上彩礼应该返还
: 原来说的是只在四种情况下支持返还彩礼
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你去最高法的官网去看看原文，原文要表达的意思刚好和你相反。
原文是说不能因为没登记结婚，就判处全部返还。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 第四条已经说了
: 应该返还
: 只是需要考虑某些特定事项
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
因为现实是很复杂的，不能一刀切。
我觉得彩礼是个经济问题
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我看了一下高法全文
: 高法其实是想列出更多返还彩礼的情况
: 顺便列了一个之前需要返还现在不返还的情况
: ...................
--
修改:yongqi1227 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
如果彩礼非法，那么国家就应该没收收彩礼的人的非法所得。
相当于男方给国家彩礼了
【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 这不是明确了彩礼的合法性吗？
--
FROM 223.104.40.*
这是你的定性，然而现实中没有这么定性的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 男方属于被胁迫方
: 算受害者
: 受害者被敲诈的钱是要返还的
: ...................
--
FROM 223.104.40.*