所以青藏高原不该有基站？
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 再流动，在青藏高原也是赔本的
--
FROM 110.228.49.*

无人区当然没有基站，不过你能接受高速路上没有信号?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 有村子的地方弄一个，无人区就不用弄了呗。估计是这个意思。
: 所以青藏高原不该有基站？
--
FROM 110.228.49.*

所以按这个标准评价中国运营商，有点莫名其妙
显然是美国运营商太惫懒了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 美国人能接受，我不是美国人，我不接受。
: 无人区当然没有基站，不过你能接受高速路上没有信号?
--
FROM 110.228.49.*

明显是负效益行为啊，资本主义要赚钱的。


【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
所以按这个标准评价中国运营商，有点莫名其妙
显然是美国运营商太惫懒了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 美国人能接受，我不是美国人，我不接受。
: 无人区当然没有基站，不过你能接受高速路上没有信号?
--
FROM 211.143.51.*

不赚钱的事儿不干，就算惫懒吗？
只是奇怪美国运营商没有普遍服务的义务吗，听说我国的有。


【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 苹果在海外的真实购买和使用成本其实挺低的
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 12 14:52:23 2024), 站内
:
: 所以惫懒呀
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 明显是负效益行为啊，资本主义要赚钱的。
: : 所以按这个标准评价中国运营商，有点莫名其妙
: : 显然是美国运营商太惫懒了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.228.49.*]
--
FROM 211.143.51.*