- 主题:妻子离世后，岳父母竟要求继承女婿父母留下的房产
本来就和性别无关
【 在 TBack 的大作中提到: 】
: 建议这种话题先不要写性别，等讨论的热火朝天的时候再抛出性别打一部分人的脸
--
FROM 223.104.40.*
不对啊，家里的资产，母亲本来就有一半，剩下的一半才是遗产可以用来分
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 我也觉得父母各占一份有点多了，父母一般年老，需要用钱的不多，而配偶和子女还有漫长人生，应该父母按一份算，配偶算一份，子女是最需要钱的，每个孩子算一份
: 我有个同学也是父亲意外离世，家里资产基本都是父亲的，包括房产也是婚前分的，还有意外保险之类，结果她爷爷奶奶拿走50%，然后给了她叔叔，当时她还在上学，气得她妈妈这些年不和爷爷奶奶家来往
:
--
FROM 223.104.40.*
其实这个法理有问题的
已经明确规定，女婿 儿媳妇没有赡养义务的，根据谁赡养 谁继承的原则，也是不该继承的
即使都是亲生儿女，也不是平分遗产，赡养的要多分一些
【 在 urshaobing 的大作中提到: 】
: 这个案例提醒男人的父母一定要事先立遗嘱，遗产只能让自己的孩子继承。
: 原来的法律是谁父母的遗产谁继承，物权法后改为默认夫妻双方共同继承，除非父母明确只让自己的孩子继承，
: 很多男人的父母为了维护家庭关系稳定，也就不好意思单立遗嘱给儿子继承，
: ...................
--
FROM 223.72.82.176
那按我说的
你也认为是空气把人弄病了吧，确实病人喘气感染的
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 这就是个虚假新闻，岳父母要求继承的是女儿的遗产，根本就没有问题，世界上大多数国家的法律都这样。当然你可以说岳父母光看钱，不尽人情，但是法律是法律，人情是人情，本来说到遗产划分就是最赤裸裸的时候。其实这个新闻还可以写的更夸张点：岳父母要求瓜分男方祖屋！
--
FROM 223.72.82.176
如果男方父母的房子不是这对夫妻买的，那法院这么判过分了，男方妹妹应该先起诉哥哥，拿回房产的一半。
如果是这对夫妻买的，我觉得也可以，就是女方父母拿了这套房子的四分之一。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 原文的意思是这样
: 女方有弟弟，岳父母是为了弟弟争产
: 后面法院判决，房产女方占一半，这一半中判给女方父母各25%，男方和孩子各25%
: ...................
--
FROM 49.5.192.*
法律已经有20条了啊
法官不用，你说这是法律的问题？
显然是法官的问题
【 在 k701 的大作中提到: 】
: 奇葩逻辑
: 法律要解决的问题之一不就是减少法官出问题的几率么？那这归根结底不还是法律的问题吗？
--
FROM 223.72.82.176
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 其实这个法理有问题的
: 已经明确规定，女婿 儿媳妇没有赡养义务的，根据谁赡养 谁继承的原则，也是不该继承的
: 即使都是亲生儿女，也不是平分遗产，赡养的要多分一些
也不能这么想。
那要是儿子把自己继承来的房产卖了钱给老婆孩子花了最后又怎么判呢？
如果是“谁赡养 谁继承”，如果女儿早逝没有尽赡养责任，最后老人去世了外孙外孙女就不能代位继承财产了...?
--
FROM 111.197.21.*
完全可以这么想
法律完全可以写细点
确实就是亲生儿女，没尽到赡养义务，也不是遗产平分的
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 也不能这么想。
: 那要是儿子把自己继承来的房产卖了钱给老婆孩子花了最后又怎么判呢？
: 如果是“谁赡养 谁继承”，如果女儿早逝没有尽赡养责任，最后老人去世了外孙外孙女就不能代位继承财产了...?
: ...................
--
FROM 223.72.82.176
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 完全可以这么想
: 法律完全可以写细点
: 确实就是亲生儿女，没尽到赡养义务，也不是遗产平分的
法律的粗细是有讲究的。越细漏洞越多。
--
FROM 111.197.21.*
法院判的没问题。婚姻存续期获得的财产，女方占一半。女方去世之后，女方的这一半由直系血亲集成。
如果是女方去世之后，男方继承的财产和女方直系血亲就没关系了。
普通人因为没啥财产，所以从不考虑这些问题。要是富豪家庭，早安排得明明白白了。
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 原文的意思是这样
: 女方有弟弟，岳父母是为了弟弟争产
: 后面法院判决，房产女方占一半，这一半中判给女方父母各25%，男方和孩子各25%
: ...................
--
FROM 103.85.173.*