- 主题:最高法：离了婚还得继续供养 (转载)
容易上演帽子戏法
【 在 nickf 的大作中提到: 】
:我的思路可能比较清奇，都已经担了那么大的分险了，还不找个好看的享受享受？:
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
总之，好吃不能当饭吃，嗯，当然，丑的咱不要！
【 在 nickf 的大作中提到: 】
: 我肯定没那抗风险能力。
: 主要我比较笨，觉得自己不会识人，脸好看不好看毕竟比较直观。
: 另外，我觉得可能存在这样的反直觉规律：漂亮周正好看的，好像道德底线还挺高，而且也比大众以为的“好追”。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
好看可以当饭吃，秀色可餐
【 在 vv 的大作中提到: 】
总之，好吃不能当饭吃，嗯，当然，丑的咱不要！
【 在 nickf 的大作中提到: 】
: 我肯定没那抗风险能力。
: 主要我比较笨，觉得自己不会识人，脸好看不好看毕竟比较直观。
: 另外，我觉得可能存在这样的反直觉规律：漂亮周正好看的，好像道德底线还挺高，而且也比大众以为的“好追”。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
那是吃饭店吧。。。。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 好看可以当饭吃，秀色可餐
: 总之，好吃不能当饭吃，嗯，当然，丑的咱不要！
--
FROM 120.245.123.*
因黄赌毒返贫的，也让蹭？
离婚了就是陌生人了，并且很多人还有重婚，这种法律条文真是脑残想出来的。
--
FROM 36.60.116.*
这个意见是鼓励同居、离婚比本分上班劳动获得更多的收入？
--
FROM 122.96.46.*
现在这世道，长的不好看的上演帽子戏法的概率说不定比好看的还高
【 在 rabitbsy 的大作中提到: 】
: 容易上演帽子戏法
【 在 nickf 的大作中提到: 】
:我的思路可能比较清奇，都已经担了那么大的分险了，还不找个好...
--
FROM 58.246.155.*
你朋友的表妹既是生母，又经济实力强，想要孩子明明都是优势，为啥还需要用800万换抚养权？
你说的这更像是离婚分割婚内财产，然后出来到处说“我用了800w换孩子抚养权”
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我朋友的表妹能挣
: 离婚给了前夫8百万
: 换了孩子抚养权
: ...................
--
FROM 112.97.165.*
因为赚得多
生母人家还是生父呢
又不是继父
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你朋友的表妹既是生母，又经济实力强，想要孩子明明都是优势，为啥还需要用800万换抚养权？
: 你说的这更像是离婚分割婚内财产，然后出来到处说“我用了800w换孩子抚养权”
--
FROM 1.93.198.*
你真逗，完全不讲道理没逻辑。对于争取孩子抚养权，赚得多是赚得多的人的优势，不是赚得少的人的优势
法律本来就是倾向母亲的，更何况这母亲不但自身就想要孩子，而且经济实力强
根本不需要用钱换抚养权，这种说法好扯
还是这妈妈有什么重大问题你没说？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 因为赚得多
: 生母人家还是生父呢
: 又不是继父
--
修改:windinwillow FROM 112.97.165.*
FROM 112.97.165.*