- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
那为什么下铺最贵呢？
而不是价格都一样
另外为什么不让坐票车厢的人去卧铺呢
【 在 pinkleaf 的大作中提到: 】
: 卧铺从设计到车票定价都是按大家可以坐的原则去定的。
: 卧铺车从地板到中铺的高度差不到是地板到车顶板的一半，下铺与中铺之间空隙比中上铺上面的空间大的多，而票价只是只比中铺贵一点点，要是全部使用权属于自己，起码贵50%才对，而且中间茶桌也是上中下铺人工共享的，下铺不让人坐，茶桌也成了下铺独享了。
: 有的人坐车喜欢多躺在铺上的话，一般思路是主动去买中铺，或者自己在下铺躺着，也不介意人在旁边坐。
: ...................
--
FROM 117.135.94.*
那为什么不全部取消呢
反正现在高铁价格涨上去了
嫌价格低就全部取消
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 价格是90年代定的标准，近30年没有改过。卧铺设计是80年代或者更早。用当时的理念看来是没什么大问题的。
: 现在时代变了，不但设计落伍，价格也跟不上形势。你用现在眼光看当然会发现很多不合适的地方。
: --
: ...................
--
FROM 39.144.45.*
那为什么不买软卧呢
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 这件事的最好的解决方案就是把上铺拆掉。
: 实际上普通卧铺车一直在减少。新的动卧都是两层了。
: 三层卧在8，90年代不会有这样的矛盾。
: ...................
--
FROM 39.144.45.*
卧铺就是给人家睡觉的，就是那个人购买的使用权
你去住个宾馆，你白天不睡觉，出去玩，能借我在里面洗澡，喝茶吗？
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在存在硬卧的情况下，有人买软卧又不解决问题。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 39.144.45.*
有人嫌低啊，人家都说了90年代的价格用到现在
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我们不嫌低，取消不取消是企业行为。
:
: 那为什么不全部取消呢
: ...................
--
FROM 39.144.45.*
人家要上下铺的，这不就是软卧吗？
哈哈
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 那这些人可以出高价买啊。
:
: 有人嫌低啊，人家都说了90年代的价格用到现在
: ...................
--
FROM 39.144.45.*