- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
我们不嫌低，取消不取消是企业行为。
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
那为什么不全部取消呢
反正现在高铁价格涨上去了
嫌价格低就全部取消
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 价格是90年代定的标准，近30年没有改过。卧铺设计是80年代或者更早。用当时的理念看来是没什么大问题的。
: 现在时代变了，不但设计落伍，价格也跟不上形势。你用现在眼光看当然会发现很多不合适的地方。
: --
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
涨价是企业行为
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
我看了一下新的动卧是上下铺空间差不多均分吧，都可以坐，每个铺有挂帘。
上下铺空间均分的情况下可以不让座
老式的上下铺设计就是默认下铺大家都能坐的
动卧太贵了，以后铁总又要涨价了
【 在 pinkleaf 的大作中提到: 】
: 卧铺从设计到车票定价都是按大家可以坐的原则去定的。
:
: 卧铺车从地板到中铺的高度差不到是地板到车顶板的一半，下铺与中铺之间空隙比中上铺上面的空间大的多，而票价只是只比中铺贵一点点，要是全部使用权属于自己，起码贵50%才对，而且中间茶桌也是上中下铺人工共享的，下铺不让人坐，茶桌也成了下铺独
: ..................
发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 211.143.51.*
假虢伐虞
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
内座的人要出去，请外座的人让一让，你怎么类比。
别人要你打开房门借过？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:
--
FROM 211.143.51.*
那这些人可以出高价买啊。
【 在 leohappy 的大作中提到: 】
有人嫌低啊，人家都说了90年代的价格用到现在
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 我们不嫌低，取消不取消是企业行为。
:
: 那为什么不全部取消呢
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
这个以前也是默认的。
【 在 hithwt 的大作中提到: 】
应该比喻你打了个车，路边有个人觉得同路，强迫你必须带她一程。
--
FROM 211.143.51.*
说了是以前
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
我觉得你对“默认”有误解吧
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这个以前也是默认的。
: 应该比喻你打了个车，路边有个人觉得同路，强迫你必须带她一程。
--
FROM 211.143.51.*
没有吧，可以隔着帘子商量
【 在 simao 的大作中提到: 】
本来就是大家商量着来
但是你拉上帘子，那就是拒绝商量了
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 小桌是大家公用的，但是床是下铺私有的，如果必须要可以坐，那如果上铺一个晚上都
: 坐着，下铺还要不要睡觉？
--
FROM 211.143.51.*
躺着玩手机的请去上中铺，下铺是坐着玩手机的地方。
【 在 lshu 的大作中提到: 】
你的意思睡下铺就不能躺床上玩手机？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 是上铺要做，和下铺商量着来，下铺可以说我要睡一会，等会再让你坐。
: 或者你直接躺着睡觉，也没有人那么不要脸把你拉起来说要坐。
: 问题是拉了帘子坐在里面玩手机，那就有点鸡贼了。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
说明学历不代表思维逻辑
【 在 soso121 的大作中提到: 】
水木是个割裂的地方。一说学历个个都是tp2，985算了6。说起话来，又那么思维混乱逻辑不清。
这个比方打的很差。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 211.143.51.*
上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
上铺低档次。
【 在 simao 的大作中提到: 】
无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
【 在 zhujb 的大作中提到: 】
: 无座跟有座的票价格一样怎么说呢，我也没说二等座无座要去一等座坐着啊，你不知道去站着都不行?
--
FROM 211.143.51.*