- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
小桌是大家公用的，但是床是下铺私有的，如果必须要可以坐，那如果上铺一个晚上都
坐着，下铺还要不要睡觉？
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 不能完全这么类比
: 火车总体来说还是公共部分的
: 特别是卧铺，下铺小桌，并没规定就是下铺的
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
你的意思下铺什么时候要睡觉，还需要和上铺商量？如果上铺不同意，下铺就不能睡觉？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 本来就是大家商量着来
: 但是你拉上帘子，那就是拒绝商量了
--
FROM 124.202.186.*
你的意思睡下铺就不能躺床上玩手机？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 是上铺要做，和下铺商量着来，下铺可以说我要睡一会，等会再让你坐。
: 或者你直接躺着睡觉，也没有人那么不要脸把你拉起来说要坐。
: 问题是拉了帘子坐在里面玩手机，那就有点鸡贼了。
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
和地铁一样，没有座位，你可以等下一趟，但是不能因为你慢别人一步，别人有坐你没
坐，你就强行要求人家让座或者坐人家腿上
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 要么跟欧洲的卧铺一样，三层的高度一样。
: 要么按照空间算差价，下铺比中铺贵50%，上铺便宜50%
: 否则下铺多占了公共资源不分享就是鸡贼。
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
公共资源，在资源紧缺的时候，用价格来衡量服务差异，才真的会造成对弱势群体的不
公
就拿上海的车牌拍卖来说，一个车牌八九万，你觉得对弱势群体公平吗？这还是通过一
些规则进行了限制的情况，如果不限制，可能就不止这个价了
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 公共资源，价格差距和享受的服务必须相符。否则就会造成对弱势群体的不公。
: 下铺的价格和上中铺差距不大，但是空间大50%多，如果空间私有，这合理吗？
--
FROM 124.202.186.*
水木居然不能发点赞
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
: 上铺低档次。
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
我买不到卧铺，只能买到硬座，可以去硬卧车厢坐下铺吗？
这也可以算是对无卧铺的一种福利吧
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 无座对比有座是少量的。
: 中上铺加起来数量是下铺的两倍。
--
FROM 124.202.186.*
马路不是公共资源？马路只允许有钱人用？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 私家车不是必需品。
: 保证公共交通就行
--
FROM 124.202.186.*
弱势群体可以不开车，但是不能剥夺弱势群体的开车权利吧
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 马路上公交优先，这是满足了大部分人的出行需求。
: 如果优先满足私家车，那就是不公平
--
FROM 124.202.186.*
软卧规定下铺不让坐吗？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 在下铺挂帘子的就是只肯花硬卧票价却要享受软卧空间的鸡贼
--
FROM 124.202.186.*