- 主题:让座这个问题很好办：你家房子免费借我住几天，行不行？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 跟绿皮车一个道理硬卧本身就是为了效率牺牲隐私的权宜设计要求高的可以去做软卧或者高铁卧铺花一点点钱享受了国家给的福利还要j ...
--
FROM 111.201.131.*
公共资源，在资源紧缺的时候，用价格来衡量服务差异，才真的会造成对弱势群体的不
公
就拿上海的车牌拍卖来说，一个车牌八九万，你觉得对弱势群体公平吗？这还是通过一
些规则进行了限制的情况，如果不限制，可能就不止这个价了
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 公共资源，价格差距和享受的服务必须相符。否则就会造成对弱势群体的不公。
: 下铺的价格和上中铺差距不大，但是空间大50%多，如果空间私有，这合理吗？
--
FROM 124.202.186.*
觉得价格不合适的可以去投诉铁总，管人家买了下铺的怎么用?什么逻辑，让是情分，不让是本分!
你让铁总发文规定说下铺必须分享，看有没有人骂
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 退了啊，下铺空间比中铺大50%，但是价格只贵5%-10%
:
--
FROM 124.127.25.*
无座对比有座是少量的。
中上铺加起来数量是下铺的两倍。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
: 上铺低档次。
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*
水木居然不能发点赞
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
: 上铺低档次。
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
: ...................
--
FROM 124.202.186.*
笑死了，上铺也是福利好不好，为抢不到下铺的人提供低档次的服务
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
:
--
FROM 183.195.18.*
有什么区别吗？作为一个在行李架上坐过20个小时的人，不懂这个区别。
【 在 simao 的大作中提到: 】
无座对比有座是少量的。
中上铺加起来数量是下铺的两倍。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 上铺也是吧，为没抢到下铺的人提供低档次的保障服务。虽然有人更喜欢上铺，不认为
: 上铺低档次。
: 无座是福利，为抢不到票的人提供低档次的保障服务。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
那我正坐着呢，我能允许别人过来跟我屁股挨屁股挤一个凳子吗？
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 你这个类比显然不合适。你买的是车票，这个座位就是临时借你用一下而已，并不属于你。
: 更合适的类比是在饭店吃饭的时候的椅子，如果别人没座位了也可以临时借座一下。
--
FROM 1.203.146.*
我一般选择允许，特殊情况下选择不允许。
【 在 rwroni 的大作中提到: 】
那我正坐着呢，我能允许别人过来跟我屁股挨屁股挤一个凳子吗？
【 在 xiiii 的大作中提到: 】
: 你这个类比显然不合适。你买的是车票，这个座位就是临时借你用一下而已，并不属于你。
: 更合适的类比是在饭店吃饭的时候的椅子，如果别人没座位了也可以临时借座一下。
--
FROM 211.143.51.*
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 退了啊，下铺空间比中铺大50%，但是价格只贵5%-10%
:
早就有人指出过，（临时）私有空间属性对应的价格是票价减去运输属性也就是无座票价格基准，哪怕你只能站在厕所里或者挂在行李架上也是要收这个基准费的，你要是把全部票价对应于空间，那么无座不分配（临时）私有空间，应该免费
--
修改:marion FROM 101.82.65.*
FROM 101.82.65.*