要是不让其他人座，下铺的价位翻倍了再说
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
FROM 117.32.153.*

卧铺就是给人家睡觉的，就是那个人购买的使用权
你去住个宾馆，你白天不睡觉，出去玩，能借我在里面洗澡，喝茶吗？


【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在存在硬卧的情况下，有人买软卧又不解决问题。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 39.144.45.*

贵那么一点点，只是因为下铺不用爬铺梯子，下铺使用方便一些。比如下铺的人可以放小包在铺上，上铺中铺的人坐一下行，总不会把包放人家下铺铺上吧。

【 在 leohappy 的大作中提到: 】
:
: 那为什么下铺最贵呢？
: 而不是价格都一样
: 另外为什么不让坐票车厢的人去卧铺呢
:

#发自zSMTH@ANN-AN00
--
FROM 223.104.204.*

我们不嫌低，取消不取消是企业行为。


【 在 leohappy 的大作中提到: 】
那为什么不全部取消呢
反正现在高铁价格涨上去了
嫌价格低就全部取消

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 价格是90年代定的标准，近30年没有改过。卧铺设计是80年代或者更早。用当时的理念看来是没什么大问题的。
: 现在时代变了，不但设计落伍，价格也跟不上形势。你用现在眼光看当然会发现很多不合适的地方。
: --
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

涨价是企业行为


【 在 transpencil 的大作中提到: 】
我看了一下新的动卧是上下铺空间差不多均分吧，都可以坐，每个铺有挂帘。

上下铺空间均分的情况下可以不让座

老式的上下铺设计就是默认下铺大家都能坐的

动卧太贵了，以后铁总又要涨价了
【 在 pinkleaf 的大作中提到: 】
: 卧铺从设计到车票定价都是按大家可以坐的原则去定的。  
:  
: 卧铺车从地板到中铺的高度差不到是地板到车顶板的一半，下铺与中铺之间空隙比中上铺上面的空间大的多，而票价只是只比中铺贵一点点，要是全部使用权属于自己，起码贵50%才对，而且中间茶桌也是上中下铺人工共享的，下铺不让人坐，茶桌也成了下铺独
: ..................

发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 211.143.51.*