- 主题:火车下铺的问题很复杂吗?
很复杂,因为处理不好就是下一个鹏宇案,会给将来带来无穷尽的问题
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 铁老大作为售票方出来明确一下下铺是否共用可坐,什么时间什么情况下可坐即可.明确以后乘客自会在购票时用脚投票自行选择.
: 现在装死不直面言声就是把矛盾丢给乘客
--
FROM 117.136.0.*
很多法律极端主义者总是二极管,试图把所有事情都用法律来规定和解释,法律只是社会运行的最低要求,就不能是50%私人空间和50%公共空间么?极端空间占用,下铺最起码贵一倍
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 问题是下铺售出以后还是公共空间吗?这点需要明确
--
FROM 117.136.0.*
主要是一段法律极端主义者到处挑起事端,法律只是社会运行最基本和最低要求。到处讲法律的,离犯罪就是一步之遥,仅仅要求不犯罪的人,这种很讨厌的。
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 边界清晰与存在协商空间并不矛盾,就像法律规定了道德的底线但是道德依旧是社会运转的重要一部分
: 反倒是含糊不清让权责不清,让甲的善意在乙看来是应当应做,反倒是给了很多鸡贼以活动空间
--
FROM 117.136.0.*
有现成的软卧和包厢。。。
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 可以一半一半啊,售价调整我一样支持,关键是要责任方出来明确,不要含糊其辞.
: 而且还有一点是为什么临时座椅数量不够?铁老大一节车厢减少两个卧铺腾出空间增加临时座椅是否就能解决中上铺的落座问题了?
: 有了问题解决问题思路很多,这归根结底是个利润问题,我主要是看不惯铁老大鸡贼,自己不作为把矛盾丢给乘客
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
那就把硬卧都改成软卧和包厢
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 有B产品和C产品的存在不影响明确A产品的边界啊...
--
FROM 117.136.0.*