- 主题:火车下铺的问题很复杂吗?
可以一半一半啊,售价调整我一样支持,关键是要责任方出来明确,不要含糊其辞.
而且还有一点是为什么临时座椅数量不够?铁老大一节车厢减少两个卧铺腾出空间增加临时座椅是否就能解决中上铺的落座问题了?
有了问题解决问题思路很多,这归根结底是个利润问题,我主要是看不惯铁老大鸡贼,自己不作为把矛盾丢给乘客
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 很多法律极端主义者总是二极管，试图把所有事情都用法律来规定和解释，法律只是社会运行的最低要求，就不能是50%私人空间和50%公共空间么？极端空间占用，下铺最起码贵一倍
--
FROM 123.113.98.*
这不是维权的体系过度膨胀,铁老大作为售票方,对自己销售的产品或服务明确边界是应当应分.
而且下铺的矛盾归根结底是临座数量不能满足中上铺乘客需求,为什么不能增加临座数量?这背后还是利润在起作用吧?
我反感的主要是铁老大自己鸡贼不作为,把矛盾丢给乘客和社会
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 鸡贼不能通过无限扩大威权的手段来杜绝。
: 这是因噎废食。
: 我前面说了，不能让精英，让官僚公仆的权力，让威权体系过度膨胀，就算它们能杜绝鸡贼也不行。
: ...................
--
FROM 123.113.98.*
有现成的软卧和包厢。。。
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 可以一半一半啊,售价调整我一样支持,关键是要责任方出来明确,不要含糊其辞.
: 而且还有一点是为什么临时座椅数量不够?铁老大一节车厢减少两个卧铺腾出空间增加临时座椅是否就能解决中上铺的落座问题了?
: 有了问题解决问题思路很多,这归根结底是个利润问题,我主要是看不惯铁老大鸡贼,自己不作为把矛盾丢给乘客
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
卧铺代座就是这样卖的吧，下铺按坐票卖，中铺按卧铺卖，上铺放行李。
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 可以一半一半啊,售价调整我一样支持,关键是要责任方出来明确,不要含糊其辞.
: 而且还有一点是为什么临时座椅数量不够?铁老大一节车厢减少两个卧铺腾出空间增加临时座椅是否就能解决中上铺的落座问题了?
: 有了问题解决问题思路很多,这归根结底是个利润问题,我主要是看不惯铁老大鸡贼,自己不作为把矛盾丢给乘客
: ...................
--
FROM 124.127.81.*
12306客服明确：
下铺使用权为购票者所有
关于下铺的使用权，12306客服回应称：乘客在购买车票后，相应位置使用权仅限购票乘客。如果期间产生了纠纷，可以找列车工作人员处理。
关于是否可以自带窗帘，12306客服回应称：铁路部门并没有明令禁止自带床帘。自带床帘属于乘客个人行为。如果接到乘客投诉，列车也并不会受理。“按照规定，自己买的什么席别，只能自己本人用”。
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 铁老大作为售票方出来明确一下下铺是否共用可坐,什么时间什么情况下可坐即可.明确以后乘客自会在购票时用脚投票自行选择.
: 现在装死不直面言声就是把矛盾丢给乘客
--
FROM 36.112.84.*
有这样明确回复就好,这样以后愿意让人坐的可以凸显善意,不让也是本分
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 12306客服明确：
: 下铺使用权为购票者所有
: 关于下铺的使用权，12306客服回应称：乘客在购买车票后，相应位置使用权仅限购票乘客。如果期间产生了纠纷，可以找列车工作人员处理。
: ...................
--
FROM 123.113.98.*
有B产品和C产品的存在不影响明确A产品的边界啊...
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 有现成的软卧和包厢。。。
--
FROM 123.113.98.*
那就把硬卧都改成软卧和包厢
【 在 wazowski 的大作中提到: 】
: 有B产品和C产品的存在不影响明确A产品的边界啊...
--
FROM 117.136.0.*
前几天有个新闻讲的是一个没有胳膊的残疾人去坐地铁，地铁工作人员非要他出示残疾证才能让他免票进入。这就是本本主义
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 公共空间的权责不宜过度清晰。
: 过清晰了就会有本本主义，可笑的制度可笑的人，甚至可悲的制度可悲的人。
: 要给协商留下足够大的空间。
: ...................
--
FROM 61.49.25.*