很多人说椅子不够
这很简单啊
椅子不够你去跟坐椅子的人说，让他起来给你坐啊
什么？为什么要说？
那椅子是公用的吧，没有人为这个椅子付钱吧，那坐着的人也并不拥有这个椅子吧
相反，下铺是下铺的人付了钱的吧
你放着公用的权利不去争取，非得在别人私有的权利上打主意
这说不过去吧
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 慢车和动车的卧铺上中下铺， 左右共6个是一组，一组外面会有2把椅子，中间还配有小桌子，很明显椅子和桌子就是给人坐的，为何不坐椅子非要坐别人床上呢？
:
--
FROM 39.156.161.*

【 在 KEILLY 的大作中提到: 】
: 你们就是选择性忘记。
: 老提过去什么绿皮车的下铺就应该随便坐…
: 80、90年代站票居多的情节，你们都忘记了吗？！
: ...................
请站牌乘客区挤下铺？我怀疑你没坐过卧铺甚至没坐过绿皮车。卧铺查得多严，看见无关人等就会赶走，还会允许无座乘客乱窜到卧铺车厢？无座乘客唯一能窜的地方就是餐车，花点钱，晚上可以在餐车坐着睡觉
--
FROM 111.202.233.*

【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 我见过的都是随便坐的
: 时间长，没人那么讲究
: 从没见过不让人坐的，也从没见过还要问能不能坐的
: ...................
这个靠自觉，我从小到大从不坐人下铺，都是自己找椅子坐（不在自己那格找，总能找到），要么就躺自己床上，而且我从来也不买下铺，因为我不喜欢自己躺着的时候边上坐着人。以前上学的时候比较节约，买卧铺都是为了多睡觉的，大部分时候我就躺着睡了。
现在的年轻人自我意识强，相对来说比较不在意公共道德，下铺拉链就是一个典型表现。
--
FROM 111.202.233.*

对啊 卧铺卧铺 本来就是给人卧着的
偶尔有上中铺的人卧累了 那去过道边上的座上坐着好了 非要去下铺坐着 然后还说下铺不让坐是下铺占便宜没够 真TM涨见识了
--
FROM 117.136.0.*

出租的房子也有好坏，甚至有些好房子比差房子更便宜，租到这样的房子，或者是花时间去找，一或者是运气好。难道你就因为别人租的房子好，你就要别人和你共享吗？
任何好的东西都不会是白白得来的，为什么别人买到了下铺，你没有买到呢。要么别人买得早，要么别人运气好，要么别人花时间去火车站买，总而因之，别人买到下铺，一定有所付出，你没有买到，一定是比别人少付出了点。凭什么要别人给你分享呢？
三层没有平分，但没有人限制你买那一层，你比别人少负出，没有买到下铺，却在这里扯什么正常逻辑思维。如果想要下铺，为什么不早买呢，买不到今天的可以买下一天。肯定能够买到，如果你既要卧铺，又要能够坐着，可以买软件卧。这么多选择，你都不愿意，那只能够说明你不愿意付出能够买到能够坐着的卧铺的代价，又想享受坐着的卧铺的权利。完全是精致的利已主义，确在这里以歪理大谈什么逻辑。
卧铺的重点在卧，而不是在坐，如果要坐，就不要买卧铺了。为了方便吃饭等必须坐的事，所以每格都有两个坐位。这样可以时分复用。
但是你为了自己更舒服，又不愿意付出买下铺的代价，却要别人和你分享，还在这里谈逻辑，你说这是无耻还是逻辑呢？
记住下铺让坐是情份，不让坐是本份。
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 软卧的距离够上下铺都在床上坐直。
: 硬卧三层如果平分，大家都坐不直，现在牺牲了中上铺的空间让下铺可以坐直，但是价格差异，不足以反映服务差异。
: 所以逻辑思维正常的人，可以推出结论，下层空间应该共享。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*