- 主题:卧铺车厢实际上是留了给人坐的座位
下铺一个人占四把椅子，一个铺位，上铺中铺两个人占一把椅子，两个铺位。一个铺位就算一个椅子吧，那下铺应出票价的62.5%，上铺中铺各出票价的18.75%。
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 慢车和动车的卧铺上中下铺， 左右共6个是一组，一组外面会有2把椅子，中间还配有小桌子，很明显椅子和桌子就是给人坐的，为何不坐椅子非要坐别人床上呢？
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.72.62.*
其实能不能坐不是问题，卖票收钱的部门装聋作哑把矛盾推给乘客才是问题！
--
修改:ziwai73 FROM 115.171.9.*
FROM 115.171.9.*
眼馋就自己掏钱买啊，买不到也可以加钱跟人家买，市场经济时代花钱能解决大多数的问题，迪斯尼里排个把小时其实买个快通卡就能不排队，花钱买享受
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 下铺一个人占四把椅子，一个铺位，上铺中铺两个人占一把椅子，两个铺位。一个铺位就算一个椅子吧，那下铺应出票价的62.5%，上铺中铺各出票价的18.75%。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.84.184.*
花钱买这种事儿网上嘴炮下就得了
现实中花钱买到比遇到自愿换的人可能性更低
谁还不要点面子？
真在公共场合你会为了要三瓜俩枣再跟人换铺位
【 在 tianxiaohoho 的大作中提到: 】
: 眼馋就自己掏钱买啊，买不到也可以加钱跟人家买，市场经济时代花钱能解决大多数的问题，迪斯尼里排个把小时其实买个快通卡就能不排队，花钱买享受
: 【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: : 下铺一个人占四把椅子，一个铺位，上铺中铺两个人占一把椅子，两个铺位。一个铺位就算一个椅子吧，那下铺应出票价的62.5%，上铺中铺各出票价的18.75%。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.238.*
铁总并没有装聋作哑，是你装作看不见人家的解释而已
【 在 ziwai73 的大作中提到: 】
: 其实能不能坐不是问题，卖票收钱的部门装聋作哑把矛盾推给乘客才是问题！
--
FROM 222.131.240.*
卖票的时候，没有清晰界定票价所含的排他性权利，这不就是故意把矛盾推给乘客？
现在网上还有那么多关于别人能不能坐的讨论，本身不就是“卖票的人”不作为吗，要脸一点吧！
--
FROM 115.171.9.*
铁总没法把事情定死。比如残疾人买到上铺，乘务员是有权强制性的换到下铺的，这时候下铺就不具备独占性，但反过来如果推翻了下铺的独占性，那又给很多鸡贼的大妈们占便宜的机会，冲突就更多了。所以只能是现在这种含糊其辞，具体事情具体处理的方式。
【 在 ziwai73 的大作中提到: 】
: 卖票的时候，没有清晰界定票价所含的排他性权利，这不就是故意把矛盾推给乘客？
: 现在网上还有那么多关于别人能不能坐的讨论，本身不就是“卖票的人”不作为吗，要脸一点吧！
--
FROM 123.114.2.*
【 在 mrwen 的大作中提到: 】
: 铁总没法把事情定死。比如残疾人买到上铺，乘务员是有权强制性的换到下铺的，这时候下铺就不具备独占性，但反过来如果推翻了下铺的独占性，那又给很多鸡贼的大妈们占便宜的机会，冲突就更多了。所以只能是现在这种含糊其辞，具体事情具体处理的方式。
残疾人可以强制换走下铺，这个是明确写在哪个规定里的吗？
可能是我多年没做过卧铺了吧。。。这还真是头回听说，长见识了！
--
FROM 115.171.9.*
想起一个细节，十年前硬卧下铺靠档板有一整条靠背，显然不仅仅给一个人坐的，现在不知道改了没有
【 在 okawaru 的大作中提到: 】
: 慢车和动车的卧铺上中下铺， 左右共6个是一组，一组外面会有2把椅子，中间还配有小桌子，很明显椅子和桌子就是给人坐的，为何不坐椅子非要坐别人床上呢？
:
--
FROM 223.72.89.*
有的，从道理上来说，如果你买了票没有上车，你的位置不就是别人的了？
只有你在的时候，它才是你在使用它
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
:
: 你这个“优先使用权”是啥意思？
:
: 在下车前，乘客一直在啊，优不优先有啥意义？
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 110.176.53.*