- 主题:从定价机制倒推火车卧铺车厢设计初衷，以及下铺的正确使用方式
上面有人说的对
既然下铺是共享的，卖便宜点也行啊，上铺 中铺没这个问题
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 放心吧，以前因为大家都互相让着没这个问题没做具体规定，
: 现在既然要争这个权利，自然相关部门以后会做明确规定，
: 你难道真以为会规定下铺成为私有空间，其他人任何情况下都不能碰吗？
: ...................
--
FROM 223.72.75.220
你既然共享，那就该便宜才对，至少上铺 中铺那是独享
我也说了，以前有的车次，卧铺有电视，中铺看起来最舒服 合适，那我能不能挤到别人中铺看电视呢？
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 下铺高度97，中铺74，上铺55，实际上牺牲了中上铺的空间，所以下铺实际使用空间是其他铺的两倍，还不用爬上爬下
: 如果按照合理公平定价，下铺应该是其他价格两倍
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
: ...................
--
FROM 223.72.75.220
俩人挤一下看如何不舒服了？
有的电影院小孩免票，不也是俩人挤着看？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这个例子举得不行，俩人挤着看必然就不会最舒服最合适了，前提变了。。。
--
FROM 223.72.75.220
看着方便，你咋知道没人愿意挤上去
既然下铺能共享，中铺如何不能？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 多新鲜啊，俩陌生人，挤着看电视剧？电影院小孩免票挤着看的是陌生人么，你敢挤个不认识的小孩看电影？
: 你要是非要举看电视的例子，好歹也把中铺扩大一下啊，好比大家都一米五的铺，中铺视线好，下铺的人抬头大哥还是你的铺好看电视不累！一个70公分的铺位，你举例因为视线优越可以要求挤着看电视，搁你那你愿意挤上去啊？
--
FROM 223.72.75.220
如何不可能？
你咋知道没人想上去看电视？
只不过非要占人家铺的奇葩不多罢了，下铺 上铺，你就脖子受点累呗
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为下铺只需要多放一个屁股，中铺会需要多放一个人啊，前者明显是符合生活场景的，后者他就不可能发生。。
--
FROM 223.72.75.220
啥叫想当然？
上铺 下铺看着累，想到中铺看，不是很正常的想法？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这个就属于抛却生活场景的想当然为咋知道而咋知道了。。。
--
FROM 223.72.75.220
我上面说了，为了方便管理
公交 地铁都是
如果空着座位，也是可以坐的
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无固定座位票卖得和指定座位票相同价格本来就是不合理的
: 相同的价格，严重歧视的服务
: 根子都在铁总这儿
: ...................
--
FROM 223.72.75.220
有的短途火车也是不指定的，随便坐
类似公交
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 公交就没有指定席票，全是自由席
: 指定席和自由席就不应该是一个定价
: 小区停车位租金，固定车位也比不固定的贵几倍了
: ...................
--
FROM 223.72.75.220