- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
人家铺位花钱了的啊 并且是上中下三个铺最贵的
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 满员准满员车况下， 99.99999%的下铺都被别人坐过。没说100%就是因为拉帘子的鸡贼。
: 95%+人次的中上铺旅客都坐过下铺。
: 这还不叫默认什么叫默认？
--
FROM 222.131.243.*
你要知道 人家花钱买 那你家买的房子 为啥不能让出来别人住两天
你定的酒店 为啥不让别人多个人进来一起住？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
: 请你们动动那可怜的脑筋想一想，改成一样高是所有人都更舒适还是更局促。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
那是铁道部的定价 消费者决定不了
并且你们说的是在道德层面的 不是法律层面的
让别人坐 这个完全是道德绑架
让人坐 是情分 不让人坐 是本份
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 最多贵10%，多占空间50%多
:
--
FROM 222.131.243.*
按照你的意思 那应该是当票紧张的时候下铺作为座位卖三个人 三个座位 而不是让一个人掏钱满足其他人的需求 本质上还是钱的问题 如果让别人掏钱 满足自己的需求，那是耍流氓
你这想法 就是吉祥当婊子 又想立牌坊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 公共交通工具和私人家庭是不同情况。特别是这个公共交通工具由于客观条件限制，没
: 法提供足够的空间给每个人。
:
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
那这个下铺一样啊 人家主人不说啥 你可以坐 如果人家拒绝 也应该不能硬闯啊
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 默认是可以的，但是主人或者住客拒绝的话，最好还是不要硬闯了。
:
: 你要知道 人家花钱买 那你家买的房子 为啥不能让出来别人住两天
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
人家多花的钱 你这样的道德绑架 比这种人更恶心的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 而且，这个和我的问题不冲突。你要私人空间，就应该降低下铺高度。
:
--
FROM 222.131.243.*
如果下铺的主人不让坐 就是不行啊 人家花钱的拥有权
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这和我的问题不冲突，不冲突，能看懂吗？我是建立在下铺不让坐的前提下提的问题。
:
--
FROM 222.131.243.*
按照你的意思，人家购买的是下铺 而那些花少钱 购买上铺 不购买软卧的 那些买站票都不买软卧的 是不是更可耻？
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 硬卧本来就是为了效率的妥协做法。
: 欧洲的三层平分设计，保障了隐私，但是牺牲了舒适性。
: 铁总的设计，是以隐私为代价保障了大家的舒适性。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
那你中铺可以花钱买软卧啊
既不想多花钱 还想占人家下铺地方的 更TMD可耻
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺才贵10%，就想独享比中铺多50%的空间。
: 认为这是理所当然的的才是又当有立
:
--
FROM 222.131.243.*
买不到下铺 可以买软卧啊
钱到位 没有解决不了的问题
而不是又不想多花钱 又想占更多空间的道德婊啊
【 在 simao 的大作中提到: 】
: 下铺占1/3 中上铺占2/3
: 你觉得想买下铺就能买到吗？
:
--
FROM 222.131.243.*