- 主题:默认下铺白天共享,这有啥争议
高度一样就坐不开了。。。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 换句话说,如果上中下铺高度一样的话,在座位不够的情况下下铺还是“应该”适度做出让步让人偶尔坐坐的,毕竟地理位置上和上中铺天然不同,99%的情况你又没法刻意为了坐一会而爬到中铺上铺去吧,而火车又是公共交通工具不是个人私产
--
FROM 120.245.123.*
能坐那肯定是怎么都避免不了坐,所以铁总才不敢说能坐吧,毕竟总有那不自觉的人,可能满车厢只挂了俩帘子,他们非要捡着那挂了帘子要求坐,这要是说一句能坐,还不给人把帘子扯了。。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 当然,是能坐的前提下。都不能坐了就是把桌子掀翻了,下下签而已
--
FROM 120.245.123.*
费劲巴拉的,我感觉唯一的解决之道是,以后都别坐卧铺了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一个说下铺乘客有权不让上面的坐,一个说法理上支持下铺乘客拉帘子之类的。
--
FROM 120.245.123.*
然后大家都蹲着?我小时候大人们上班坐那种大卡车,站在后面的斗里。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 全拆了
--
FROM 120.245.123.*
那铁总还不被骂死了,说不知民间疾苦blabla的~~
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 全改软卧
--
FROM 120.245.123.*
那就改成宫女睡的大通铺吧,可以分两层,男的一层,女的一层。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 花那么多钱买的硬卧谁知道也那么不舒服
--
FROM 120.245.123.*
我觉得取消铺位之间的空位 ,搞成大通铺,应该还是放得开吧,你看俩铺位之间的空地,放开一个人没问题,那么这样相当于原本三层俩人,完全可以两层三人吗,还有一个洞可以放开六个人,然后所有挡板拆除,高度降低,一层做出来一米没啥问题,坐卧皆可,小椅子也不要了,过道用来上炕。。。以及,别吃饭了,炕上禁食,想进食去餐车~~
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 怕是不太好布置,水平空间也有限啊。
--
FROM 120.245.123.*
这罗里吧嗦的,最后跟铁总说的其实差不多啊,还是你们别打仗好好商量。。。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
: 只能说这两个部门发言的人太蠢了
: 这点我更支持人民网评的说法,发不了链接,摘下:
: 首先需要明确,不能把这场“对立”简单抽象为老年人与年轻人的冲突,更不能人为制造两个群体的矛盾。如果借这场风波来煽动对立,并进行拉踩,显然是不可取的。老年人和年轻人有着共同的利益诉求,不能故意放大其中不同,进而让两个群体互相撕裂。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
套用盛如兰的名言,啊呀你管他呢。。。你管他够不够用干啥,不够用卖票就是了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 餐车不够用的
: 用来上炕。。。以及,别吃饭了,炕上禁食,想进食去餐车~~
--
FROM 120.245.123.*
我觉得吧,这可不能默认,默认岂不是意味着从此下铺没有了白天睡觉的权利,这必须得降价了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 就当练习如何用罗辑思维说服人了。
: 【 在 transpencil @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: --
: ...................
--
FROM 120.245.123.*