- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
然后大家都蹲着？我小时候大人们上班坐那种大卡车，站在后面的斗里。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 全拆了
--
FROM 120.245.123.*
全改软卧
【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 然后大家都蹲着？我小时候大人们上班坐那种大卡车，站在后面的斗里。。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 全拆了
--
FROM 115.199.235.*
那铁总还不被骂死了，说不知民间疾苦blabla的~~
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 全改软卧
--
FROM 120.245.123.*
不是啊，假如下铺就是不让坐的情况下，中上铺本来也坐不到。
所以均分空间后，最得利的上铺，得到空间了。中铺不输不赢。下铺输，因为坐不直了。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 下铺输不能坐，其他铺也不能坐，所以三输
: 发自「今日水木 on FNE-AN00」
--
FROM 106.120.127.*
花那么多钱买的硬卧谁知道也那么不舒服
【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那铁总还不被骂死了，说不知民间疾苦blabla的~~
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 全改软卧
--
FROM 115.199.235.*
那就改成宫女睡的大通铺吧，可以分两层，男的一层，女的一层。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 花那么多钱买的硬卧谁知道也那么不舒服
--
FROM 120.245.123.*
怕是不太好布置，水平空间也有限啊。
【 在 vv @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那就改成宫女睡的大通铺吧，可以分两层，男的一层，女的一层。。。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 花那么多钱买的硬卧谁知道也那么不舒服
:
--
FROM 115.199.235.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一个说下铺乘客有权不让上面的坐，一个说法理上支持下铺乘客拉帘子之类的。
:
只能说这两个部门发言的人太蠢了
这点我更支持人民网评的说法，发不了链接，摘下：
首先需要明确，不能把这场“对立”简单抽象为老年人与年轻人的冲突，更不能人为制造两个群体的矛盾。如果借这场风波来煽动对立，并进行拉踩，显然是不可取的。老年人和年轻人有着共同的利益诉求，不能故意放大其中不同，进而让两个群体互相撕裂。
人们常说：“给人方便，也是与己方便。”素不相识的陌生人同处一个车厢，也是缘分，在维护自身利益的前提下，力所能及帮助他人，既给他人提供了方便，也能愉悦自身，使旅途充满温情，何乐而不为？相反，如果双方剑拔弩张，甚至出现刀光剑影，这一路势必都不快乐，何苦？
这场风波，再次提醒相关部门需要为老年人出行提供更为精细的服务，提醒我们每个人如何守住边界，也提醒大家如何读懂与人为善、如何做到“给人方便，与己方便”。
--
FROM 114.247.188.*
我觉得取消铺位之间的空位 ，搞成大通铺，应该还是放得开吧，你看俩铺位之间的空地，放开一个人没问题，那么这样相当于原本三层俩人，完全可以两层三人吗，还有一个洞可以放开六个人，然后所有挡板拆除，高度降低，一层做出来一米没啥问题，坐卧皆可，小椅子也不要了，过道用来上炕。。。以及，别吃饭了，炕上禁食，想进食去餐车~~
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 怕是不太好布置，水平空间也有限啊。
--
FROM 120.245.123.*
公共交通工具上本来是应该互相体谅的，他们两个官方直接说不用的，就是应该这样的。这也太扯淡了
【 在 czcdd @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 一个说下铺乘客有权不让上面的坐，一个说法理上支持下铺乘客拉帘子之类的。
: :
: 只能说这两个部门发言的人太蠢了
--
FROM 115.199.235.*