- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
土地的资源也是有限的，你怎么不要求房子的大小做得一样大小，大小一样了房子，位置不一样，你怎么不要求价格一样？
软卧是平均分配空间的，你为什么选择呢？说白了，你还是不愿意付出相应的代价，你非要以票价来衡量。硬卧我前面也说过目前分配可能原因。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 资源有限，当然应该尽量平均分配啊。空间上的平均分配是能做到的，又不是枣的大小没得选。
:
--
FROM 111.199.188.*
这费劲巴拉的，以后咱都别坐卧铺了，这日子过得真是越来越受限了，霸座的新闻使得对二等座望而却步，现在卧铺也不能坐了。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 对，所以单独强调一方权力都不合适。这个我前面没想清楚，还是要靠互相体谅。
--
FROM 120.245.123.*
可能我同时从两个角度说导致你理解困难，那我说仔细一点：
第一个角度：我认为现在的设计没有问题，是能最大程度上实现共赢的，大家都能在白天得到较舒适的坐的空间，在晚上的到还能接受的躺的空间。而白天坐晚上躺也符合大多数人的习惯。
想要实现这一点，需要乘客互相体谅，上铺的想做先打招呼，下铺的也不要拉帘子。
第二个角度：如果下铺上车就拉帘子，那现在的设计就是有问题的，这个有问题是建立在下铺上车就拉帘子这个假设之上的。在这个前提之下，上中下铺的空间位置就应该重新分配，最后的结果是大家都不舒服。
【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 土地的资源也是有限的，你怎么不要求房子的大小做得一样大小，大小一样了房子，位置不一样，你怎么不要求价格一样？
: 软卧是平均分配空间的，你为什么选择呢？说白了，你还是不愿意付出相应的代价，你非要以票价来衡量。硬卧我前面也说过目前分配可能原因。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 资源有限，当然应该尽量平均分配啊。空间上的平均分配是能做到的，又不是枣的大小没得选。
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.199.235.*
请问一下坐下铺人和你有什么区别？难道下铺的人都是富人吗？我们谈论的是下铺的权利，下铺是任何人都可以买的，只要代价合适，早买是代价，去火车站买也是代价。这个和穷人富人有关系吗？这个和公益有任何关系吗？何况和我前面也说过现在这样设计的原因之一，下铺就是照顾老弱病残孕，所以这些人能够优先。剩下的是大家公平竞争，这个有什么问题吗？
你不愿意付出买下铺的代价，非要说别人的情份，是你的权利，到底谁是精致利已主义。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 你才是精致利己啊
: 就类似公交车为什么设置老弱病残孕专座
: 这是公益性质的
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
卖了几十年的硬卧票
默认就是下铺会牺牲“隐私”
上铺会牺牲方便和空间
12306非得允许挂帘子，真是脑子有包
--
FROM 171.43.251.*
现在你已经同意的这样设计的问题，那我们就不讨论设计的问题了。
现在问你想过下铺人的权利没有？如果只是大多数有利就合理的话。放大这个假设，你觉得大家瓜分你的财产对于其他人有利否？那这个合理吗？
不能够因为事的大小不同就得出不一样的结论。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我认为铁路这样的设计很好，因为这是让所有人都获利的设计，所有人都多了一个白天坐得舒服的选项。
: 但如果下铺拉帘子，就破坏了这个设计，这个设计就变得不好了。
: 现在真正的问题是铁总的解释不好，而不是设计不好。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
代价的标准你来定的？那代价一样，你为什么不买下铺？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 公共交通，付出代价接近，这是前提条件，别瞎类比啊。
:
--
FROM 111.199.188.*
下铺也是白天坐晚上躺，这也是对方大多数人的习惯的。下铺白天想躺的时候也说一声，互相体谅。
【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 现在你已经同意的这样设计的问题，那我们就不讨论设计的问题了。
: 现在问你想过下铺人的权利没有？如果只是大多数有利就合理的话。放大这个假设，你觉得大家瓜分你的财产对于其他人有利否？那这个合理吗？
: 不能够因为事的大小不同就得出不一样的结论。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.199.235.*
代价就是票价。。。
你认为事件中的老年人为什么不买下铺
【 在 kingzzh @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 代价的标准你来定的？那代价一样，你为什么不买下铺？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 公共交通，付出代价接近，这是前提条件，别瞎类比啊。
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.199.235.*
没有人反对同下铺商量，我以前也这样做，现在讨论的问题下铺不同意怎么办，因为这是人家的权利。人家可以不同意，如果你非要说这是人家的义务，是你的权利，这不是你的问题是谁的问题。房子的问题和这个问题在本质上没有任何区别，只是大小不同。你不同意房子，又认为自己有权利要别人分享自己的权利，这不是典型的双标吗？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 可能我同时从两个角度说导致你理解困难，那我说仔细一点：
: 第一个角度：我认为现在的设计没有问题，是能最大程度上实现共赢的，大家都能在白天得到较舒适的坐的空间，在晚上的到还能接受的躺的空间。而白天坐晚上躺也符合大多数人的习惯。
: 想要实现这一点，需要乘客互相体谅，上铺的想做先打招呼，下铺的也不要拉帘子。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*