- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
还有没有人说不能够和上中铺分享，分享下铺是下铺人的情份，不是义力，更不是上中铺的权利。你愿意分享，这个没有任何问题，问题现在这些讨论是认为分享下铺是下铺的义务，是上中铺的权利。
老吾老以及人之老，天下大同的想法，这个没有人反对，但是出让个人的权利，必须是个人自愿的，更不是受让者的权利。就象富豪做慈善，只要财富得来是合法的，慈善只是情份，不是义务，需要富豪愿意。
如果在条件不满足的情况下，谈决对的公平，只会造成共同的贫困。请去了解一下以前的人民公社，大锅饭，以及农村为什么要包产到户。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 请注意，买票的人都想买下铺但实际只有三分之一的人能买到下铺
: 我讨论的是如何让大部分人都能舒服
: 而不是只有下铺舒服，其他的都活该罚站
: ...................
--
FROM 111.199.188.*
你买到中铺的时候是在床上躺一路还是坐在边座上还是去洗手池旁边站着？屁股焊死在边座上的时候有没有想过自己上边还有个上铺没地方坐么？
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 你在所有的帖子中都默认把不认同你观点的人判定为买到下铺的人然而 事实是 这些人并不是站在买到下铺的人 ...
--
FROM 223.104.40.*
因为依照法律，就是如此，铁总不可能脱离或者违背法律来说话
这跟你觉得票价合理不合理无关
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 从根子上这个就是铁总定价不合理造成的问题，铁总一句“下铺可以拒绝”把自身的责任推得一干二净
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
你停车开门的时候，车门是否从来都没有越过相邻车位边界的白线？
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 还有没有人说不能够和上中铺分享，分享下铺是下铺人的情份，不是义力，更不是上中铺的权利。你愿意分享，这个没有任何问题，问题 ...
--
FROM 223.104.40.*
是的，铁总按照法律让上铺和中铺用和下铺相差无几的价格享受到低劣得多的服务质量
这就是合法的歧视
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 因为依照法律，就是如此这跟你觉得票价合理不合理无关 ...
--
FROM 223.104.40.*
你可以去火车站买呀，这个如果有，一定会卖的。只是你不愿意罢了。另外设置下铺的原因之一，就是照顾老弱病残孕的，这个你不会觉得有问题吧。说白了，还是你不愿意付出代价罢了。我知道如果一定要坐下铺的人，都是这样做的。这就是人家付出的代价。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 下铺分配的原则很复杂，并不是你以为的“付出早买的代价”就能买到。
: 事实上，早买青壮年一般都是分配上铺中铺的，下铺预留给老年人。过一段时间卖得差不多了，又放出来给青壮年。整体卖差不多了就是有啥铺就卖啥铺。
: 都矫情的话，很可能青壮年就甭想买到下铺了。全部留给老年人，要想下铺等老年人退票。
--
FROM 111.199.188.*
你们不满意可以去骂铁总定价问题，别来扯什么“下铺默认共享”——这就属于无赖法盲了
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 是的，铁总按照法律让上铺和中铺用和下铺相差无几的价格享受到低劣得多的服务质量
: 这就是合法的歧视
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
即使三等分高度，以现在的票价仍然是牺牲中铺和上铺
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 我看不出你反对支持什么，因为你只认同你自己的标准。我不是座位的设计者，但是我给出一些我认为合理的推论，而且解决问题的方案 ...
--
FROM 223.104.40.*
你花50万买的有产权证的车位默认就是隔壁车位车门的共享空间
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你们不满意可以去骂铁总，别来扯什么“下铺默认共享”——这就属于无赖法盲了 ...
--
FROM 223.104.40.*
不用在这里东拉西扯，不知所谓
火车买票入座，买票者拥有对座位的使用权——所以“默认共享”之说违背法律，纯属扯淡
看懂了吗
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你花50万买的有产权证的车位默认就是隔壁车位车门的共享空间
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*