- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
从根子上这个就是铁总定价不合理造成的问题，铁总一句“下铺可以拒绝”把自身的责任推得一干二净
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 你要知道 人家花钱买 那你家买的房子 为啥不能让出来别人住两天你定 ...
--
FROM 223.104.40.*
同一个小区的房子，2倍面积只卖110％价格甚至不到110％的价格，你见过么？
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 人家多花的钱 你这样的道德绑架&n ...
--
FROM 223.104.40.*
均分空间下铺照样赢
下铺上下床比中铺和上铺还是方便很多，大家坐在床上一样抬不起头，边座都靠抢，下铺才贵那一点点票价。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 均分空间的花，不会三输，只有下铺输了。假如按照目前，下铺就是不让坐的情况下。反正都不能坐，何不均分空间。 ...
--
FROM 223.104.40.*
你买到中铺的时候是在床上躺一路还是坐在边座上还是去洗手池旁边站着？屁股焊死在边座上的时候有没有想过自己上边还有个上铺没地方坐么？
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 你在所有的帖子中都默认把不认同你观点的人判定为买到下铺的人然而 事实是 这些人并不是站在买到下铺的人 ...
--
FROM 223.104.40.*
你停车开门的时候，车门是否从来都没有越过相邻车位边界的白线？
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 还有没有人说不能够和上中铺分享，分享下铺是下铺人的情份，不是义力，更不是上中铺的权利。你愿意分享，这个没有任何问题，问题 ...
--
FROM 223.104.40.*
是的，铁总按照法律让上铺和中铺用和下铺相差无几的价格享受到低劣得多的服务质量
这就是合法的歧视
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 因为依照法律，就是如此这跟你觉得票价合理不合理无关 ...
--
FROM 223.104.40.*
即使三等分高度，以现在的票价仍然是牺牲中铺和上铺
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 我看不出你反对支持什么，因为你只认同你自己的标准。我不是座位的设计者，但是我给出一些我认为合理的推论，而且解决问题的方案 ...
--
FROM 223.104.40.*
你花50万买的有产权证的车位默认就是隔壁车位车门的共享空间
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你们不满意可以去骂铁总，别来扯什么“下铺默认共享”——这就属于无赖法盲了 ...
--
FROM 223.104.40.*
上下高度相等，代价就是卧铺少1/3的床位
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 现在新的硬卧车厢，有没有啥改动？ ...
--
FROM 223.104.40.*
你花50万买的车位也有对车位的排他性的使用权
但是你的隔壁开车门的时候就是必须进入你白线以内的空间
否则2米4的车位谁都别停进去了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不用在这里东拉西扯，不知所谓火车买票入座，买票者拥有对座位的使用权——所以“默认共享”违背法律，纯属扯淡看懂了吗 ...
--
FROM 223.104.40.*