- 主题:默认下铺白天共享，这有啥争议
上下高度相等，代价就是卧铺少1/3的床位
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 现在新的硬卧车厢，有没有啥改动？ ...
--
FROM 223.104.40.*
对，某些人在那儿唧唧歪歪“定价”如何如何
可是定价权在铁总
而铁总定价时没有把下铺定一个让他们“满意”的高价，也是出于“照顾老弱病残”考虑的，让有需要的人买得起
【 在 kingzzh 的大作中提到: 】
: 你可以去火车站买呀，这个如果有，一定会卖的。只是你不愿意罢了。另外设置下铺的原因之一，就是照顾老弱病残孕的，这个你不会觉得有问题吧。说白了，还是你不愿意付出代价罢了。我知道如果一定要坐下铺的人，都是这样做的。这就是人家付出的代价。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
你花50万买的车位也有对车位的排他性的使用权
但是你的隔壁开车门的时候就是必须进入你白线以内的空间
否则2米4的车位谁都别停进去了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 不用在这里东拉西扯，不知所谓火车买票入座，买票者拥有对座位的使用权——所以“默认共享”违背法律，纯属扯淡看懂了吗 ...
--
FROM 223.104.40.*
我说的是硬卧车厢
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 上下高度相等，代价就是卧铺少1/3的床位
--
FROM 222.131.240.*
谁都有可能买到下铺，老年人的概率更大些
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 对，某些人在那儿唧唧歪歪“定价”如何如何
: 可是定价权在铁总
: 而铁总定价时没有把下铺定一个让他们“满意”的高价，也是出于“照顾老弱病残”考虑的
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
民法典都明确规定的事，你不断叽歪什么“车位”干嘛？
这里说的是火车车票
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你花50万买的车位也有对车位的排他性的使用权
: 但是你的隔壁开车门的时候就是必须进入你白线以内的空间
: 否则2米4的车位谁都别停进去了
: ...................
--
FROM 112.97.57.*
有过这样的案例，有个车主把自己的车位沿着白线安了一排桩子，谁都拿他没办法
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你花50万买的车位也有对车位的排他性的使用权
: 但是你的隔壁开车门的时候就是必须进入你白线以内的空间
: 否则2米4的车位谁都别停进去了
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
这么定价就是为了尽量让有需要的人能够买得起
首先得买得起，才能买吧
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 谁都有可能买到下铺，老年人的概率更大些
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*
其实定价问题是另一个问题，不能混为一谈。
现在的争论焦点是购票人时候对自己的铺位有使用权，是否可以拒绝和别人共用？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 这么定价就是为了让有需要的人能够买得起
: 首先得买得起，才能买吧
--
FROM 222.131.240.*
如果他不是靠墙的车位，那他左边的隔壁可以沿着白线安一排桩子，然后他的驾驶位也就打不开车门了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 有过这样的案例，有个车主把自己的车位沿着白线安了一排桩子，谁都拿他没办法 ...
--
FROM 223.104.40.*