说过了，没有意外，没有人会这样做，因为双方都会受损，但是这样做是车位人的权利。你使用不可能发生的极端情况来说明这个事是没有任何意义的。

就象出门可能会遇上车祸，你就认为出门不合理吗，或者大家都不能够开车吗？

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 但是在车位线上拉帘子的人能正常使用车位必须依赖于他的直接邻居没有拉帘子
: 既然大家都觉得拉帘子是自己的正当权利，那所有的车位就一起完蛋了
:  
--
FROM 111.199.188.*

还好，铁总不是你这么认为


【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 分享下铺是下铺的义务，是上中铺的权利。
: 我就是这么认为的
: 从火车空间设计以及票价构成上来说，都支持我说的这一点
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

不是做得多，就将情份变成了权利出让者的义务，说不愿意出让权利的人是鸡贼。就象很多富豪都会捐款捐物做慈善，世界上不知道发生的多少次，但是这并不能够说明富豪就必须做慈善，不做就是鸡贼。
只不过大多数人都愿意去做罢了。就象大多数人愿意让你坐下铺了，这是他们的情份，坐的人应该感激，而不是觉得是你的权利。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 满员准满员车况下， 99.99999%的下铺都被别人坐过。没说100%就是因为拉帘子的鸡贼。
: 95%+人次的中上铺旅客都坐过下铺。
: 这还不叫默认什么叫默认？
--
FROM 111.199.188.*

我也觉得这很不公平！凭什么下铺的旅客要被别人坐啊？他们也付了钱啊！如果中上铺的旅客想要坐一下下铺，应该先经过下铺旅客的同意，而不是擅自坐下。这样的行为真的很不礼貌，也很不尊重别人。
--
FROM 114.254.0.*

因为你不肯多动一点点脑筋，就会“对号入座”如此死板的考虑问题。
而且，你为什不直接回答我的问题，而要侧面解读呢？因为你根本没有能力正面回答。

还有，我可以正面回答你的问题：为什么对于卧铺权限没有明确规定。因为这是一件需要互相体谅，互相协商的事情，很难明确规定具体的每个铺位的权限。但我可以明确的一点是：下铺挂帘子的行为是不对的。这也是我对铁总和央视最大的意见。

【 在 eyepeer @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 这个问题如此明显，铁总竟然没有一个文件对此进行解读。而对号入座这种更明显的事，铁总竟然不停的说。你动用你那不可怜的脑子想一想，这是为什么呢？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 下中上铺的净空距离970mm、745mm、550mm。
: : 所有说下铺就是独自全占的人都无视这个问题
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--

※ 来源:水木社区 [115.199.235.*(浙江杭州)]

#修改自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
※ 修改:yingzh 于 Apr 20 07:18:44 2024 [115.199.235.*(浙江杭州)]
※ 来源:水木社区 [115.199.235.*(浙江杭州)]

#修改自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
※ 修改:·yingzh 于 Apr 20 07:24:05 2024 修改本文·[FROM: 115.199.235.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.199.235.*]

修改:yingzh FROM 115.199.235.*
FROM 115.199.235.*