民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损，定不了损还打啥。

你不愿意，抓着物业就是了，要求解释那个人是谁，是干什么的，为什么拍，都拍什么了，还拍谁家了，如果只拍你们一家为什么只拍你们一家，拍了要做什么，拍了已经做了什么了，为什么他们允许非工作人员尾随，他们是否收受对方好处，如果没有收受为什么会允许尾随且主动为其提供便利条件，究竟有没有安全检查，如果有安全检查为什么发生这样一个本身不安全的事件，如果不是安全检查为什么要以安全检查为名，包括不限于以上的等等等，要求他们解释，然后要求他们负责删除并且证明已经删除呗。

至于违法，你想如何？无论想如何，都涉及到实际损害的问题。

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 物业以安全检查的名义进门，带了一个不是物业的人，在家里到处拍照录视频，没有征求家人同意，家人不知道对方意图。此人这种行为是不是涉嫌违法？
--
FROM 120.245.123.*

前面那个不就是立案标准么，刑事的起点挺高的，人身层面上的发生伤害了且到达某个程度比如最常见的伤人了，发生潜在伤害了且到达某个程度比如最常见的勒索了，类似这些都要比较严重才可以，你们这个只是进了门没有发生冲突也没有被证明有不利后果那么看起来是没到，至于推测一般是不成立的，如果立不了，那可不就只有民事了。

民事层面上说，实际损害就是对你造成啥后果了，比如花钱了，或者生病了啥的，生病最后也体现到花钱上，咱国家的精神赔偿额度很小，当然可以要求道歉，但道歉就那么回事。我认为你可以要求物业道歉，但如果要求公开道歉可能得扯皮。

你就先在业主群里提问吧，我觉得类似的事情其实是有共情效果的，让物业进门是基于信任，但滥用信任的后果是每个人都可能被置于风险之中，谁知道他们下次会不会来自己家呢。那么至少也得要求物业出面内部道歉并且解释处理。

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 谢谢vv的回复，请问“民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损”这个可以查哪个相应的条文？
: 还有“实际损害”是如何界定？
--
FROM 120.245.123.*

那就叫安全检查了，不叫借安全检查之名了吧。。如果是类似砸了墙或者电动车上楼之类的，包括水管子漏了或者隔壁闻到煤气味了甚至楼下嫌吵，等等那都是物业的合理工作范围内，大大方方进门即可，怎么会出现非工作人员被逮住的事儿，而且还解释不清楚那个人是哪儿来的。。其实最常见的是中介拍户型，但感觉物业也没必要管这种闲事，况且好好商量一下人家没准会同意的。

【 在 dffisanangel 的大作中提到: 】
: 有没有可能砸了承重墙？
: 反正事出反常必有妖
--
FROM 120.245.123.*

如果能确定是中介，那么这个照片视频未来会上网，上了网就是非正当谋利以及对事主既成伤害，可以打官司让连物业带中介的赔礼道歉加赔钱等等，就是这事太折腾了。。另外难度在于，主要是够呛能找得着他们，那几家大中介公司不会干这么脑残的事，小中介公司咱又翻不过来，里外里还得花钱啥的，想想最后就拉倒了。。好在有个物业，咬死了物业追着让他们一定给个交待再说呗。。

【 在 piaoliup 的大作中提到: 】
: 大概率是房产中介看户型
: 是恶心人，但危害应该不大
: 维权有点难吧
--
FROM 120.245.123.*

这不没事找事么，那可就真能立案了，想想看有几个业务选手能跟职位选手pk的。。

【 在 AlwaysBIg 的大作中提到: 】
: 过几天去报警，家里丢了3000现金，怀疑就是之前那个人偷的
--
FROM 120.245.123.*