中介卖房的，还用想吗？

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 物业以安全检查的名义进门，带了一个不是物业的人，在家里到处拍照录视频，没有征求家人同意，家人不知道对方意图。此人这种行为是不是涉嫌违法？
--
FROM 39.144.104.*

民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损，定不了损还打啥。

你不愿意，抓着物业就是了，要求解释那个人是谁，是干什么的，为什么拍，都拍什么了，还拍谁家了，如果只拍你们一家为什么只拍你们一家，拍了要做什么，拍了已经做了什么了，为什么他们允许非工作人员尾随，他们是否收受对方好处，如果没有收受为什么会允许尾随且主动为其提供便利条件，究竟有没有安全检查，如果有安全检查为什么发生这样一个本身不安全的事件，如果不是安全检查为什么要以安全检查为名，包括不限于以上的等等等，要求他们解释，然后要求他们负责删除并且证明已经删除呗。

至于违法，你想如何？无论想如何，都涉及到实际损害的问题。

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 物业以安全检查的名义进门，带了一个不是物业的人，在家里到处拍照录视频，没有征求家人同意，家人不知道对方意图。此人这种行为是不是涉嫌违法？
--
FROM 120.245.123.*

不是你开门让进的吗？

【 在 yimm 的大作中提到: 】
: 我认为他涉嫌非法入侵他人住宅。
: 【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: : 这事儿吧。特别难维权。如果他拍照发出去了，你可以取证。他只是拍了，你让他道歉、删除。但是他偷偷备份过没删你能咋办？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.162.108.*

中介呗
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这个人的目的是啥？总不能是闲的没事儿进一家拍照玩吧
:
: 【 在 yimm 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 36.112.197.*

谢谢vv的回复，请问“民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损”这个可以查哪个相应的条文？
还有“实际损害”是如何界定？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 民间证明不了实际损害的行为只是民事，民事行为没有既成后果无法定损，定不了损还打啥。
: 你不愿意，抓着物业就是了，要求解释那个人是谁，是干什么的，为什么拍，都拍什么了，还拍谁家了，如果只拍你们一家为什么只拍你们一家，拍了要做什么，拍了已经做了什么了，为什么他们允许非工作人员尾随，他们是否收受对方好处，如果没有收受为什么会允许尾随且主动为其提供便利条件，究竟有没有安全检查，如果有安全检查为什么发生这样一个本身不安全的事件，如果不是安全检查为什么要以安全检查为名，包括不限于以上的等等等，要求他们解释，然后要求他们负责删除并且证明已经删除呗。
: 至于违法，你想如何？无论想如何，都涉及到实际损害的问题。
: ...................
--
FROM 117.152.152.*