- 主题:一孩，送出国，断绝关系
这种夫妻均健在的情况肯定是互相照顾，孩子无论在哪儿也并不会贴身陪伴，人家自己有家有业有孩子的，哪有能舍了自己那边一门心思到父母这边照顾的，城市里父母和孩子住在一起的普遍是两种情况，要么是父母在孩子家帮着带孩子，要么是父母已经不能独自生活的。。出不出国就那么回事，出不出国也不可能养儿防老。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 120.245.122.*
存钱的人养不养娃都能存的下来钱，但是存钱的人必定舍不得请六个保姆是肯定的。。。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 相信我，不养娃，那些钱也存不下来
: 6个保姆，你也真敢说，得有大房子。就养娃的那点钱？
:
--
FROM 120.245.122.*
请六个保姆，就会需要管家式服务了，得有个领头的管事才行，那可不是一座大房子能解决的哈哈哈。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 是啊，而且，就算请6个保姆，人家也得有地方住啊，所以需要个大房子
:
--
FROM 120.245.122.*
这咋倒啊？还让人家通勤么。。。这是保洁打扫卫生吧。。而且六个人，还得给他们排班，还得安排工作，费这劲，还不如直接去养老院得了，起码不用自己带团队。。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 6个保姆，3班倒，每8小时2个人，享受爷爷般的感受
: 并不需要大房子，2室一厅的70平米小房子足够了
: 另外，不知道你咋养孩子的，我周边的人养孩子，平均一年10万都是少说了
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
孩子和保姆差不多，都靠不住的，但凡是人就没有靠得住的。。我觉得机器人比较好，定制式的那种。。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 所以你不懂啊，还在幻想生孩子保障更好，实际比钱差太多了，
:
--
FROM 120.245.122.*
那你这钱就太多了啊，一年得120万，万一人一辈子攒了一千万，不小心活了十年还没死，这不就尴尬了。。。
那个倒班不是光排班就行了，得管啊，谁管呢，比如早饭吃什么谁说了算呢？一班俩人，整个班长？那班长向谁汇报呢？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 年薪20万的保姆，当然是份工作，为什么不能通勤？
: 你找了20万年薪的工作，还要求给解决住宿？
: 而且3班制倒班，有现成的案例可以借鉴，这需要什么费劲？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
不考虑情感回报的话，买机器人肯定比养孩子强，但感情互动这东西就不好用钱来评价了。
其实养孩子是必须基于感情回报的，仅以功利性看待的话，这个事情就会成为投资，投资来说，养孩子的投资回报率不太行。。这东西建设成本惊人，运营费用极高，维修维护花销不小，产出却不太确定，且回报周期过长，尤其最大风险是孩子养大了跟着别人跑了，基本上是个投资极高却利润不定又风险极大的事儿。。人都说高回报伴随高风险，可养孩子是高成本伴随高风险，这样的谁肯投啊。
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 好的机器人需要的也是钱，把钱给孩子之后，就没钱买机器人了
: 这也是不养孩子的好处
:
--
FROM 120.245.122.*
那过了十年怎么办呢？人如果不考虑以后，为什么要存钱？
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 你的生活如果都按 万一和不小心 生活，那可就太惨了，万一明天三战打起来，啥也不用了。
:
--
FROM 120.245.122.*
那养孩子肯定是不能当投资啊，投资是为了追求利润，利润这事，养啥都比养孩子强
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 你看，我们统一了观点，如果把养孩子当作是投资，那必然是失败的
:
--
FROM 120.245.122.*
是，所以人养孩子定位并不真的全是养大了孩子好为自己干点啥，自身生活条件越好的人，越会追求情感互动和需求，孩子极好的匹配了这种需求，看起来不挣钱，但是人收获了满足。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 如果用金钱投资的角度来养孩子，那么自然是希望投入少，回报多。
: 但当父母的人都知道，养娃不是这个逻辑啊。
:
--
FROM 120.245.122.*