我不是写了吗？要以身作责
关键还是家教
不要总想着防老，就是首先我们的教育不能是功利的，好好教育出来的德行兼备的孩子也自然不会不护老
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
:  
: 也就是父母自己做人自私自利，但是却要求子女接受养儿防老的义务付出。他们也还是多故意这样教孩子，但是言传身教自己也没多道德。  
:
: 我小时候奶奶很嫌弃我因为是女孩，我小时候爷爷看过我几年，我奶奶超级反对，天天骂，后来爷爷去世了，父母出去赚钱我中午都没有饭吃，自己在街上溜达，我奶奶去城
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 119.78.254.*

并非如此，养儿防老是一种健康的思路，我辛苦养大自己的孩子，让他变好，对自己未来也有好处，何乐而不为？
反之，如果我一门心思想着为他付出，大多数人就不想生娃了。而这恰恰也正在成为现实。而且，即使生了，由于父母所有的事情都在为子女考虑，而忽略了考虑自己，那未来孩子自然也不会考虑父母，而且他们看到父母的样子自己也不会想生娃。这就是不可持续的。
【 在 Lindalcw 的大作中提到: 】
: 我觉得作为父母不应该老想着养儿防老，而是要把他教育成为一个正直的人，积极的人，对社会有用的人，当然要以身作责。

而这样...
--
FROM 222.128.16.*

噢，那针对孤老爆金币是幸福人的世界观，我还是混得不行吧，跟不上你们的道德水平。

【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 不是社会对老年人糟糕，而是你自己混的不行。
: 如果一个人遇见一个幸福的家庭，养两三个小孩，以身作则的教育他们努力学习、尊老爱幼、孝敬父母，你的一生各个阶段都会很幸福。也很有底气。
: 说到底，如果社会对老年人这么糟糕，我更不想让小孩子来体会了，本来善良的人就...
--
FROM 39.144.139.*

保姆是流动性很大、门槛很低的工作。当然替代不了。保姆你就当成一个能帮忙做饭打扫卫生的钟点工就行了。

说白了，没有失能的老人，对护理人员和子女的需求都没那么大。失能或者半失能的老人，有子女也够呛。甭指望子女和保姆有护理能力。

尤其是现在人的寿命变长了，除了心梗一下死翘翘的，对大部分老人而言，就是癌症、老年痴呆、内脏慢性衰竭这几种死法。这些没几个子女受得了。

说白了，社会化养老解决不是没有子女的老人要不要活的问题，而是解决高龄老人的子女要不要生活的问题。

【 在 deepwinter 的大作中提到: 】
: 养孩子很重要的一个功能就是防老，不要认为一个保姆或者养老机构的医护人员能够代替子女的作用，差远了。
: 父母辛辛苦苦把孩子养大，晚年对他们要求一定时间的陪伴和一定的经济扶持这并不过分，当然，双方是要有一定的边界感，不影响对方生活，这个度各家不同，达成一致就好，达不成一致（尤其是与子女配偶）要么一方妥协要么一拍两散。
: 总有人拿“要求子女养老就是自私”说事，这是站不住脚的。孩子是有自己的人生，但也有自己的义务。只要不过分，符合公序良俗，就没毛病。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*

看不懂你的逻辑，估计你自己也未必知道自己想说啥。不过我感觉你是被西方的那一套自由主义的理念给洗脑了，我来给你纠正一下。
一个生命诞生之初就享受了社会带给他的种种恩惠，无论是教育、医疗、吃穿保障等等，都是社会提供的。在他成长过程中也一直在享受福利，养一个人到18岁是很费钱的。而他成年之后，自然应该通过自己的力量来回馈这个社会，否则社会就运转不下去，这是他必须要尽的义务，不需要他签字同意，因为他已经活了这么久，好处都享受了，该付出了。这里说一点，如果你不想尽义务，就不应该享受人类社会的福利，要么去死，要么离开文明世界去刀耕火种。
而一个人尽义务的方式就是遵守规则，孝敬父母就是规则之一，是必须遵守的。当然也有例外情况，这里只讨论一般情形。
至于父母做的好不好，是不是尽心，这是细枝末节的小问题，大面上孩子就应该孝敬、扶助年迈的父母。某些恶劣父母不配得到儿女的孝敬有可能，但那是特殊情况，不是大多数情形。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 先不说什么投胎不投胎，这玩意其实根本没得选，这么说就是那子女当工具，你既然觉得你生了他就自然带义务，那么孩子被生出来自然...
--
FROM 222.128.16.*