- 主题:高铁为什么不设儿童车厢，弄得温馨点，设施上也特殊设计一下
这么划分违反了人人平等的原则
就像网友说的，你真卧铺按男女划分了，肯定又有女的问，凭啥父女 恋人 母子不能在一起了
【 在 MNZ007 的大作中提到: 】
: 双赢。
--
FROM 223.72.75.23
那不对的
韩国也是越来越多的地方儿童禁入
弄得没人生孩子了
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 绿皮车换成高铁也不过才十年，公共属性，差异化还是再等一等
--
FROM 223.72.75.23
那不是
明显歧视儿童
带孩子各种不方便，那谁还生孩子？
据说找个让孩子进的咖啡店都不好找
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 颠倒因果，韩国如果不多些地方禁止儿童，那生孩子的会更加少 ，
--
FROM 223.72.75.23
啥叫我扯淡？
你这是开个头而已
将来不就是韩国那样？
带孩子各种不方便，那谁还生孩子
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 你可别扯淡了，一共有100个地方，99个地方儿童可以去，喜欢安静的人留一个地方叫歧视？屁股歪到太平洋了。而且如果吵闹的儿童进入这些场所，只能让年轻人更厌恶生孩子，毕竟吵闹真的烦人
--
FROM 223.72.75.23
韩国不是啊
到处孩子不让进，可是生育率倒数第一
所以你逻辑不成立
你这样发展下去，就和韩国一样了
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 什么叫不方便？100个地方可以去99个地方，就那一个地方不能去就是限制？
: 你甚至可以匿名调查下，有孩子的人，在不带孩子出门时，又有多少人喜欢被别人的孩子吵闹
: 对于未生育的人群，少接触吵闹的孩子，更有利于提高生育率，否则接触的越多，越不想生。这可比虚幻的不方便现实多了
: ...................
--
FROM 223.72.75.23
我是理科生
当然有因果关系了
你就该想想，为啥生育率高的地方没有儿童禁入
偏偏是个生育率最低的地方到处儿童禁入
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 韩国生育率倒数第一，跟这个完全没因果关系，你们文科生就缺乏逻辑
: 一个穷人身高180cm，你不能说身高180cm的就是穷的原因
--
FROM 223.72.75.23
这个全世界都一样
但你说咖啡店都不让孩子进，那不至于，一般咖啡店也是卖牛奶 零食的
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 谁告诉你没有的？酒吧ktv等禁止未成年人进入不是？
--
FROM 223.72.75.23
你别装糊涂
你该想想为啥别的国家咖啡店不禁儿童入内，偏偏韩国这样
其实就是我说的，带孩子的人越来越不方便，自然没人生孩子了
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 人家不一般不行？市场是有选择的，针对成年人的咖啡店有什么问题？如果你还觉得有问题，改成酒吧，然后卖咖啡可以了吧？
--
FROM 223.72.75.23
那也不是禁
你进去没人赶你，和韩国不一样
你就别装糊涂了，人少和禁止入内不是一回事
商场女装层那是男的少，所以有的商场这层都没有男厕所，但也不是说这层不许男的待
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 因为正常的咖啡店很少有儿童入内，至少我去的星巴克，很少见到儿童，如果可以用潜规则解决，那就没必要用规定
--
FROM 223.72.75.23
男试衣间也不让女的进
这是国际通用的
你调查也没用，中国不是那样的
韩国就是例子，越来越多的地方儿童禁入，然后生育率越来越低
实践证明你说的不对
对于未生育的人群，少接触吵闹的孩子，更有利于提高生育率，否则接触的越多，越不想生。这可比虚幻的不方便现实多了
实践是检验真理唯一标准
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 女装层试衣间就只有女人能进，你是不是也要说歧视？
: 对于未育的年轻人，会因为几个地方不能带孩子去就放弃生孩子，你这结论就是个笑话。不信你去青年里调查，是欢迎这还是不欢迎？开关都在自己手里，然后你一个外人说，你的选择不是自愿的，呵呵
--
修改:defeatyou FROM 223.72.75.23
FROM 223.72.75.23