- 主题:高铁为什么不设儿童车厢，弄得温馨点，设施上也特殊设计一下
因为正常的咖啡店很少有儿童入内，至少我去的星巴克，很少见到儿童，如果可以用潜规则解决，那就没必要用规定
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 你别装糊涂
: 你该想想为啥别的国家咖啡店不禁儿童入内，偏偏韩国这样
: 其实就是我说的，带孩子的人越来越不方便，自然没人生孩子了
: 【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
--
FROM 183.193.160.*
那也不是禁
你进去没人赶你，和韩国不一样
你就别装糊涂了，人少和禁止入内不是一回事
商场女装层那是男的少，所以有的商场这层都没有男厕所，但也不是说这层不许男的待
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 因为正常的咖啡店很少有儿童入内，至少我去的星巴克，很少见到儿童，如果可以用潜规则解决，那就没必要用规定
--
FROM 223.72.75.23
女装层试衣间就只有女人能进，你是不是也要说歧视？
对于未育的年轻人，会因为几个地方不能带孩子去就放弃生孩子，你这结论就是个笑话。不信你去青年里调查，是欢迎这还是不欢迎？开关都在自己手里，然后你一个外人说，你的选择不是自愿的，呵呵
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 那也不是禁
: 你进去没人赶你，和韩国不一样
: 你就别装糊涂了，人少和禁止入内不是一回事
: 商场女装层那是男的少，所以有的商场这层都没有男厕所，但也不是说这层不许男的待
--
FROM 183.193.160.*
男试衣间也不让女的进
这是国际通用的
你调查也没用，中国不是那样的
韩国就是例子，越来越多的地方儿童禁入，然后生育率越来越低
实践证明你说的不对
对于未生育的人群，少接触吵闹的孩子，更有利于提高生育率，否则接触的越多，越不想生。这可比虚幻的不方便现实多了
实践是检验真理唯一标准
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 女装层试衣间就只有女人能进，你是不是也要说歧视？
: 对于未育的年轻人，会因为几个地方不能带孩子去就放弃生孩子，你这结论就是个笑话。不信你去青年里调查，是欢迎这还是不欢迎？开关都在自己手里，然后你一个外人说，你的选择不是自愿的，呵呵
--
修改:defeatyou FROM 223.72.75.23
FROM 223.72.75.23
你大可以做个实验，让一群青年人，跟一群3岁的小朋友待一天，然后看看还想不想要孩子，呵呵
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 男试衣间也不让女的进
: 这是国际通用的
: 你调查也没用，中国不是那样的
: 韩国就是例子，越来越多的地方儿童禁入，然后生育率越来越低
--
FROM 183.193.160.*
韩国已经实验了啊
年轻人越接触不到孩子，越讨厌孩子
医学也有，逆疗 恶疗
幼儿园老师好多也有孩子，挖呀挖的黄老师，不是生孩子了
【 在 Fagioli 的大作中提到: 】
: 你大可以做个实验，让一群青年人，跟一群3岁的小朋友待一天，然后看看还想不想要孩子，呵呵
--
FROM 223.72.75.23
那得加钱
【 在 MNZ007 的大作中提到: 】
: 双赢。
--
FROM 223.246.64.*
男人车厢，女人车厢，老人车厢，学生车厢，儿童车厢，静音车厢，不行你干脆包一个车厢得了
【 在 MNZ007 的大作中提到: 】
:双赢。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.130.*
看00后这些人不生孩子和生孩子的博弈情况了，如果00后行知合一不是嘴上过嘴瘾就是不生，你那个情况马上实现。
--
FROM 223.72.38.*
再提供个儿童餐什么的，弄个儿童乐园。说白了还是郭家不重视生育。
【 在 MNZ007 的大作中提到: 】
: 双赢。
: --
:
--
FROM 119.48.14.64