那你觉得袁隆平的贡献顶多少农民？






【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 创始人价值大到一天顶农民工一辈子吗？量化的标准应该是什么，分配应该按什么比例，这么重要的事不需要说清楚么，不需要征得农民工同意吗？无论多么天才的想法，如果所有农民工都拒绝参与，那价值就等于零。一天顶一辈子，是剥夺了他人博弈的权利，那么问题来了，谁给了一些人这种资格？
发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 114.254.174.*

爱因斯坦的贡献顶多少农民？爱因斯坦一定要特别有钱？牛顿的贡献顶多少农民？
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 那你觉得袁隆平的贡献顶多少农民？
:
:
: ...................
--
FROM 218.75.145.*

科学家的贡献不能用金钱来衡量，科学家本身也应该是淡泊名利者，太物质的老师终究也成为不了科学家。
【 在 bxdx 的大作中提到: 】
: 可以顶非常非常多，社会亏欠他们的
: 发自「快看水母 于 上班路上」
--
FROM 218.75.145.*

最后，在北京 90% 的孩子天花板就是北工大，而且已经是很不错的结果了，完全没达到大多数外地985 来京家长的期望
【 在 goodmansy 的大作中提到: 】
: 眼睁睁看着孩子眼睛开始近视了，整天做卷子刷题，几乎每个学生都报了辅导班，根本没有时间干别的。这还不行，名牌高中掐尖考试，听说会出很多高一的题，英语接近大学四级难度。。。教育局禁止超纲不行吗？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.3.*

从个体角度看，卷可能是利大于弊，但从国家角度看，是弊大于利。因此，让个体自发的不去卷不可能，只能靠国家出手，优化筛选制度，识别出有天分但没及时卷的孩子，仍然给与机会重点培养，激发他们后程去卷，提升国家上限。
--
FROM 59.46.230.*