不知道啊，为啥会有这种多数呢？


【 在 vv 的大作中提到: 】
我觉得挺单标的啊，这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标，是因为只单纯看到了男女，没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。

毕竟择偶择偶，大家都需要衡量对方行不行，而如今男的多数是择偶主动一方，而女的多数是作为择偶被动一方，那么女的更多是考虑啥样的男的不行，而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话，分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行，而前提都是对方号称要跟自己谈恋爱。

如果哪天择偶反过来了，比如多数是女的追求男的，那么自然就要反过来了，女的会以如果自己看上了一个男的而这个男的还愿意给自己花钱那么大抵这个男的确实喜欢自己，而相应男的会以如果有个女的号称喜欢自己可是这个女的一分钱都不出那么这个女的指定不咋地。。说到底不就是主被动关系而引发的看行不行还是行不行么~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，双标文化
: 一个女人不愿意给男人花一分钱，不一定代表这个女人不爱他，但一个女人如果愿意给男人花钱，她多半是爱他的。
: 一个男人愿意给女人花钱，不一定代表这个男人爱她，但一个男人一分钱都不愿意给女人花，他一定不爱她。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

我说了啊，我前面非常详细的描述了那三句话的人物背景，比如具体是什么样的一个事情上了节目，以及双方都分别说了什么做了什么，从而引发了什么样的嘉宾点评，而涂磊说的那三句话，另外，人家说了三句话，你为什么要删掉一句？

以及互换，可以互换啊，但首先，我说了，那个故事，是女方一味付出而男方就是不出钱的前情。。以及其次，我也说了，基于目前仍然是主流的择偶是男主动挑选而女被动筛选，势必会出现双方立场的不同，男的更多的会看什么样的女的可以娶回家，而女的更多的是什么样的男的不能嫁，这就是传统择偶立场区别引发的区别。。那么如果你要反过来，没问题，反过来同样成立，如果女的主动择偶而男的被动筛选，直接互换完全成立。。。

说到底，虽然择偶是互相选择，但男女关系尤其是谈恋爱的那种，普遍存在主动与被动，谁主动谁择啥样的行，谁被动，谁筛哪种的不要。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你再读读那两句话
: 想想有什么不同
: 如果想不通
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

不是屁股问题吗？


【 在 vv 的大作中提到: 】
真心觉得，你们的理解能力，都有问题。。。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 人家的意思很明显：
: 你不对我付出
: 就是不爱我
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

怎么知道是不是亲女儿？


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
当然要感情了
就我女儿这个脾气，如果不是亲女儿，我一天也忍不了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 搭伙过日子
: 真不需要啥爱情
: 有亲情就够了
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

认为是认为，但是真的不给男人花钱的女人我一个都没遇到过。当然，估计原因是我的
层次不够。



【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
本站就有很多人就认为吃饭就应该男人掏钱
vv也说了
男人不给女人花钱就是不爱
女人不给男人花钱不一定不爱

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 真的普遍吗?
: 我一个都没遇到过呢。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*