- 主题:情感导师涂磊终于被打倒了:捞女教父
你强忍着不和自己聊天
一定很辛苦吧
我看好你
一定能恢复成正常人
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 搞笑,是您老人家亲自在贵坛无数次的批判前妻甚至她的家人,不然我们也不可能知道,怎么别人不能提?
: 你这表现才是脑子有问题
--
FROM 106.120.64.*
对一些很好的朋友,我们也会愿意在一定限度内不要求回报的付出呢
如果做不到这些,一般正常的还要点脸的人可不好意思再吹嘘“我跟某某关系好感情深”了吧,那得多厚的脸皮
所以那些每花一分钱都需要对方付出相等价值作为前提条件的人,怎么会觉得自己那叫爱的?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这总一个劲的说,我经过认真盘点想起来了一个,我给一个男的买过脉动,在遥远的许多年前,那时候我工资不过万且自己从来舍不得喝瓶装水的年代,每次我看见他会递给他一瓶脉动。。忽然觉得,这是不是说明我也是真心爱恋过人家的。。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.60.*
FROM 112.97.61.*
继帮别人瞎编观点之后,你又开始了“帮别人瞎编心理活动”
——都是你撒泼耍赖的老套路了,就是各种瞎编,以瞎编的方式攻击他人
假装自己是别人,替别人展开心理活动,再说成就是别人在如何如何——您这不有问题那什么是有问题?
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你强忍着不和自己聊天
: 一定很辛苦吧
: 我看好你
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.61.*
FROM 112.97.61.*
我也没见过,所以只存活于电视栏目中吧。。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不花钱的男人我也一个都没见过呢。
: 我说的是,女人花钱多半就是爱,男人不花钱奏是不爱。。。
: 注意重点,重点是但是后面的那两句,你倒好,你都不明白啥叫blabla1但是blabla2要表达的到底是blabla1还是blabla2,于是两句话中,你先选了一个blabla1,以及又选了一个blabla2,然后说这是我要表达的。。。你说咱俩谁双标,嗯。。。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
所以我们肯定直说基于男女之情嘛。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 对一些很好的朋友,我们也会愿意在一定限度内不要求回报的付出呢
: 所以那些每花一分钱都需要对方付出相等价值作为前提条件的人,怎么会觉得自己那叫爱的?
--
FROM 120.245.122.*
吃流量饭的人,和那个说脱口秀的一样。既然靠挑起性别战争牟利自然也要吃反噬。
【 在 shuimuke798 的大作中提到: 】
: 抖音下面都是骂他的
: 以前就不喜欢这个人,自诩为情感导师,这个人特别能装逼,内心肯定是阴险小人那种
--
FROM 39.144.139.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得挺单标的啊,这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标,是因为只单纯看到了男女,没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。
: 毕竟择偶择偶,大家都需要衡量对方行不行,而如今男的多数是择偶主动一方,而女的多数是作为择偶被动一方,那么女的更多是考虑啥样的男的不行,而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话,分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行,而前提都是对方号称要跟自己谈恋爱。
: 如果哪天择偶反过来了,比如多数是女的追求男的,那么自然就要反过来了,女的会以如果自己看上了一个男的而这个男的还愿意给自己花钱那么大抵这个男的确实喜欢自己,而相应男的会以如果有个女的号称喜欢自己可是这个女的一分钱都不出那么这个女的指定不咋地。。说到底不就是主被动关系而引发的看行不行还是行不行么~
: ...................
1.“而如今男的多数是择偶主动一方,而女的多数是作为择偶被动一方,那么女的更多是考虑啥样的男的不行,而男的会更多考虑啥样的女的行。”
(为什么给的句式非是“女的更多是考虑啥样的男的不行”,就不能变成“女的更多是考虑啥样的男的行”?)
2.被追求者,可以被动的享受各种权利、福利,且不需要付出义务吗?只需要被动享受男的花钱取悦就理所当然了,自己可以坐享其成不需要付出?
这种三观还是塌了啊,也就中国婚恋市场出现这种怪相吧,放眼全球没几个国家这么婚恋观拉胯吧。欧美不管是谈恋爱还是结婚,男女双方都很平等吧?
--
FROM 114.247.188.*
那个说脱口秀的有一个人,就那什么普通还是什么的叫啥忘了就一姑娘,就总说我想谈恋爱的那个,后来她咋样了,说起来我的抖音好久刷不到 脱口秀
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 吃流量饭的人,和那个说脱口秀的一样。既然靠挑起性别战争牟利自然也要吃反噬。
--
FROM 120.245.122.*
必须中国独一份,其他国家都是男女平等的。
【 在 czcdd 的大作中提到: 】
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得挺单标的啊,这个标准完全可以用来供双方互相衡量。。你们觉得双标,是因为只单纯看到了男女,没有考虑这东西的背景是什么。其实这就是一个择偶过程中由于主动被动而引发的看行不行还是行不行。
: 毕竟择偶择偶,大家都需要衡量对方行不行,而如今男的多数是择偶主动一方,而女的多数是作为择偶被动一方,那么女的更多是考虑啥样的男的不行,而男的会更多考虑啥样的女的行。相应自然就出现了那两句话,分别用来判定啥样的女的行以及啥样的男的不行,而前提都是对方号称要跟自己谈恋爱。
: 如果哪天择偶反过来了,比如多数是女的追求男的,那么自然就要反过来了,女的会以如果自己看上了一个男的而这个男的还愿意给自己花钱那么大抵这个男的确实喜欢自己,而相应男的会以如果有个女的号称喜欢自己可是这个女的一分钱都不出那么这个女的指定不咋地。。说到底不就是主被动关系而引发的看行不行还是行不行么~
: ...................
1.“而如今男的多数是择偶主动一方,而女的多数是作为择偶被动一方,那么女的更多是考虑啥样的男的不行,而男的会更多考虑啥样的女的行。”
(为什么给的句式非是“女的更多是考虑啥样的男的不行”,就不能变成“女的更多是考虑啥样的男的行”?)
2.被追求者,可以被动的享受各种权利、福利,且不需要付出义务吗?只需要被动享受男的花钱取悦就理所当然了,自己可以坐享其成不需要付出?
这种三观还是塌了啊,也就中国婚恋市场出现这种怪相吧,放眼全球没几个国家这么婚恋观拉胯吧。欧美不管是谈恋爱还是结婚,男女双方都很平等吧?
--
FROM 211.143.51.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 如果这么想,那就散了就行了吧,原本就是单身最安生。。
:
婚后的财产都是夫妻共同所有了,而且一般男的赚钱能力大于女的,想不通为啥还要彩礼。国家也不支持彩礼啊
--
FROM 114.247.188.*