- 主题:个人观点：高彩礼的主要原因就是司法界的问题
得了吧，婚姻层面的司法问题，从来都是后发制，是先有了足够的社会基础，才有的司法变更。从50年到80年到01年，每一次都是根据社会上矛盾积极突出的总结改版形成了改版后的婚姻法，进而取消后纳入民法典。让你们说的，好像别人都是吃干饭拉偏架的，法律明明是越来越走向保护私人财产。
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 各种判决赤裸裸站在捞女一边，纵容不劳而获，恶化社会风气，激化两性矛盾。
: 可以说，很多案例的判决结果，不讲法律，不讲政治。
--
FROM 120.245.122.*
得了吧，上次就说过了让你去查继承法的过往版本，你非要坚持说有个网友说了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 版上说过不是
: 就是偏向把男的财产搞成女的
: 那网友说了，一开始是各自继承，不算共同财产
--
FROM 120.245.122.*
所以人家现在不第二天离婚了啊，人家住满半年。。如果说任何时候都支持全退彩礼，先不说法律绝不会出台一刀切式的条文，即使退一步说出台了，那么你觉得那些女的会怎么做？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 别的不说
: 判那些拿了彩礼第二天就离婚的全额退还彩礼并承担一半婚礼费用
: 就足以震慑这些捞女了
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
曾经的婚姻法里根本没有婚前财产，是改版后增加了对婚前财产保护，从而敲定了婚前财产不可自然分割，那分明是进步，是对个人财产不可侵犯定性。。你们竟然会觉得这是坏事。。所谓将婚前财产变为共同财产，那是因为法律开始明确保护婚前财产了，原本不用那么费劲，结婚几年后人会自动丧失一切私有，但现在被敲定了不会自动，那么自然会有人琢磨怎么办。。彩礼同样，即使规定彩礼必退，也一定有人能想出来应对的办法，到时候仍然是谁弱势谁低头。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 多家法院官网转发过雄文
: 将婚前个人财产变为夫妻共同财产的五种方式
: 民法里也说了
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
那你为什么不肯自己去查一下继承法的过往条文规定呢？而非要选择某个网友说啥就相信啥。而且不止一个人做为网友说过了那个理解是错误的，继承从来都是各自继承，但是过往是财产自动共有，实际执行一般是按八年，不满八年的会算一算。那个时候婚前财产一直比较模糊，后来才明确保护，这种明确随着房价的飙升越来越敏感，也是因为这种保护以及房价，民间开始各种琢磨怎么共有。相应又出来了各种父母买房或者继承的情况。
未来房价如果能降，不一定会咋样，比方说有没有人愿意承担对方婚前财产由于贬值而带来的折损呢？这种情况下如何分割婚内贷款呢？有可能你还了一百万的贷款，但市价只值八十万，那么究竟该拿走多少钱呢？目前没看到类似的故事，但谁能保证不会发生呢～
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我相信网友有啥不对？你也知道，我国很长时间法不健全，刑法是79才有
: :
--
FROM 120.245.122.*
得了吧，她们只会换一种方式让类似的行为更加隐蔽以及相应合规，例如保护婚前财产之后出现了很多如何婚前变婚后的操作，以及过去第二天就离婚跑路的人如今要至少熬够三个月。。说到底，人是什么样的人，就是什么样的人。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 会消除彩礼了
: 还社会一个清朗，
: 让广大正常女性扬眉吐气，
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
可结果一样啊，区别仅仅是你一天失去彩礼，还是三个月失去彩礼，那还不都是没了。后者打官司还更难搞。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 为坏人增加难度就是保护了好人
:
--
FROM 120.245.122.*
我不觉得这能说明啥风向，如果说风向，那就是越来越表述清晰？
我自己理解着，财产这东西需要的是合规定义，并不涉及对与错的价值判断。
比如我会理解婚前财产的界定与保护说明法律对于私有财产的态度是确定你的就是你的，范围不再模糊。而相应如何婚前变婚后界定的是合规流程，就是双方同意的情况下如何去实现。
我是认为这种界定并不涉及到是否鼓励或者反对，人家只是明确告诉了，第一婚前是谁的就是谁的，第二如果愿意分享那么如何做是合规的。至于做不做，那双方自己决定。
同理彩礼，只是界定了什么样的彩礼叫做彩礼，以及什么情况要处理以及怎么处理，彩礼这个事情，我感觉没啥变化，表达的还是过去的意思。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 法院网站转发
: 将婚前个人财产变为夫妻共同财产的五种方式
: 就发生在今年
: ...................
--
FROM 120.245.122.*