那你为什么不肯自己去查一下继承法的过往条文规定呢？而非要选择某个网友说啥就相信啥。而且不止一个人做为网友说过了那个理解是错误的，继承从来都是各自继承，但是过往是财产自动共有，实际执行一般是按八年，不满八年的会算一算。那个时候婚前财产一直比较模糊，后来才明确保护，这种明确随着房价的飙升越来越敏感，也是因为这种保护以及房价，民间开始各种琢磨怎么共有。相应又出来了各种父母买房或者继承的情况。

未来房价如果能降，不一定会咋样，比方说有没有人愿意承担对方婚前财产由于贬值而带来的折损呢？这种情况下如何分割婚内贷款呢？有可能你还了一百万的贷款，但市价只值八十万，那么究竟该拿走多少钱呢？目前没看到类似的故事，但谁能保证不会发生呢～

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我相信网友有啥不对？你也知道，我国很长时间法不健全，刑法是79才有
: :
--
FROM 120.245.122.*

法院网站转发
将婚前个人财产变为夫妻共同财产的五种方式
就发生在今年
今年还对彩礼专门做了司法解释
为彩礼正名
这已经很说明风向了

你说这段话之前有没有考虑过婚前财产是从哪年开始区分的
说那么古老的事情有意义吗


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 曾经的婚姻法里根本没有婚前财产，是改版后增加了对婚前财产保护，从而敲定了婚前财产不可自然分割，那分明是进步，是对个人财产不可侵犯定性。。你们竟然会觉得这是坏事。。所谓将婚前财产变为共同财产，那是因为法律开始明确保护婚前财产了，原本不用那么费劲，结婚几年后人会自动丧失一切私有，但现在被敲定了不会自动，那么自然会有人琢磨怎么办。。彩礼同样，即使规定彩礼必退，也一定有人能想出来应对的办法，到时候仍然是谁弱势谁低头。
:
--
FROM 106.120.64.*

可结果一样啊，区别仅仅是你一天失去彩礼，还是三个月失去彩礼，那还不都是没了。后者打官司还更难搞。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 为坏人增加难度就是保护了好人
:
--
FROM 120.245.122.*

明白人，坏人控制了国家，一切。道德良知才是判断一切的唯一准则。只要对新人的感情，未来的生活不利就应该少要不要彩礼
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 各种判决赤裸裸站在捞女一边，纵容不劳而获，恶化社会风气，激化两性矛盾。可以说，很多案例的判决结果，不讲法律，不讲政治。 ...
--
FROM 183.216.106.*