女权这个翻译太烂了，不能改成平权吗？


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
把她的观点里面男女互换
如果她还支持这个观点
那么她就是真女权

如果互换之后她反对这个观点
那她就是拳师
反对的越强烈
拳师属性就越强
--
FROM 211.143.51.*

孕产期的女性例外。
--
FROM 114.248.96.*

同样怀抱婴儿的父母，母亲得到让座的可能性更大，那是因为弱呢，还是因为她是女性
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 观点原本就无关性别，毕竟到了今天除了孩子只能女的生，其他的实在是男的女的都能干了，在社会提供了男女平等的平台之后，
:......

论坛助手,iPhone
--
FROM 180.158.1.*

我认为男女都抱孩子，如果目测没有明显的感官区别会让给女的，仍然是因为这种情况下是女的弱方，我们的常识告诉我们男女体力存在差异，男的力气大一些，那么除非我们由于了解而知道某个男的没有力气，不然都会觉得他们再差也比女的强点吧。

日常生活中，很多不涉及巨大利益的事情上，陌生人之间会目测谁是弱者就稍微照顾一下谁，例如让座中老幼病残孕都是由于弱从而被照顾。而当面对明显利益的时候，多数人会选择守规矩，例如长途客运很少有人直接让出来座位。

【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 同样怀抱婴儿的父母，母亲得到让座的可能性更大，那是因为弱呢，还是因为她是女性
:  【 在 vv 的大作中提到: 】
: :......
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

重体力活有几个女的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 观点原本就无关性别，毕竟到了今天除了孩子只能女的生，其他的实在是男的女的都能干了，在社会提供了男女平等的平台之后，强弱不再有性别，常规来说有的只有适度公平以及照顾弱势。。至于弱势群体之所以受到关照，是因为他们弱，不是因为他们的性别包括年龄，例如当我们面对一个身强体健的六十岁的老太太和一个三十来岁拄拐的男人，我们一定会把座位让给后者。但是当我们面对一个大着肚子或者怀抱婴儿的三十岁女人和一个身强体健的六十岁的老头，我们一定会把座位让给前者。
--
FROM 117.136.38.*