说这件事情是两个女人挑起来的，那就已经是混淆是非了
要丧偶的那个女人是活该，她是应该承担责任，第一个女人有什么错？她的孩子被无故辱骂，不应该要个道歉？难道挑事儿的不是那杀人犯的糊涂老娘？不能因为第一个女人实际上付出了惨痛的结果，就说她自己有错吧？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 两回事吧，杀人犯自有国法惩戒，本身那俩男的都是自发行为，死的自己跑过去一起打架，捅人的自己跑过去杀人，都不是无辜。只能说死的那个罪不至死但是死了那就是枉死，杀人的那个总归是杀了人那说他该死也正确。
: 但如果从头扒，这个事情就是女的人为挑起来的，两次扩大矛盾分别是双方女人挑的头，最后她俩一个丧了偶，一个要丧偶。
--
FROM 1.203.145.*

虽然知道和你讨论事实没什么意义，不过给别人看看，倒是也可以
死亡概率这东东，是有统计数据的，可不是你能随便乱喊的
随便百度一下就行
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 出门动不动就跟人吵架动手然后被打死捅死的概率比被车撞大多了，
--
FROM 111.33.78.*

崇洋媚外你就移民呗
谁稀罕你这种吃饭砸锅的？
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 不如美国，人人持枪他才不乱对吧
--
FROM 111.33.78.*

那我倒想听听，你怎么个不行法？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我管那么多，欺负我家娃儿就是不行
: 你习惯当包子，你就当呗
:
--
FROM 117.136.0.*

这不就是典型的瓷器碰瓦块要不要碰么？那是你你会碰？是坚信有人做主所以可以不计对象的就是要个道理是么。

这事儿就是两个女人吵架挑起来的，原本对方是个不讲理的家庭，是一眼就能看到的家教，跟他们计较无论什么结果都是自己吃亏。
但是第一个女人不这么想，她被孩子骂了，她非要对方道歉，对方是个不讲理的老太太上了手。于是第一个女人报警，老太太跑了，第一个女人把她lg叫来，老太太领着儿媳妇回来，儿媳妇上手就打，四个人两两配对滚成两团，两个年轻的女人撕扯看不出来战况，第一个女的的老公和老太太撕扯男的完胜，于是第二个女的老公上手捅了第一个女的的老公，然后人家一家人走了，视频结束的时候，第一个女的的老公还能走动站立，现场所有人都看不出来慌乱。。

如果说成年人为起源，那么起源就是第一个女的被三岁的孩子骂了么然后她坚持要求道歉。当然你可以认为不是她，那么弃权是那个骂人的三岁的孩子。

【 在 rwroni 的大作中提到: 】
:  说这件事情是两个女人挑起来的，那就已经是混淆是非了
:  要丧偶的那个女人是活该，她是应该承担责任，第一个女人有什么错？她的孩子被无故辱骂，不应该要个道歉？难道挑事儿的不是那杀人犯的糊涂老娘？不能因为第一个女人实际上付出了惨痛的结果，就说她自己有错吧？
--
FROM 120.245.122.*