- 主题:为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
因为以他们的关系和金钱来往，很容易被认定为彩礼呗，既然没结婚，彩礼就可以要回来呗。当然女的可以不还，男方家属也可以打官司，这事儿真打起来官司谁吃亏谁知道，谁都不傻。。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 死者生前自愿赠予，他死后他亲属有什么资格和权利要求退还？
--
FROM 120.245.122.*
他俩都谈婚论嫁了为什么你觉得他们啥都不是呢，以及谁告诉你的赠与就不叫彩礼了呢，难道谁家的彩礼敢备注有条件索取么，那叫还想不想过了。。至于打官司，人家既然刑事立不了，想追究自然可以打民事，民事哪里有什么立不立的概念，你敢告我就会接，谁家的彩礼案子也都是民事啊。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他俩订婚了？
: 男的转账自己备注赠与，这显然不是彩礼啊
: 男的生前从未主张过要回这笔钱，这钱也不是他父母亲戚出的
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
所以我说不同意打官司谁吃亏谁知道啊，等打了官司，自然人家就会主张彩礼，又不是没有过案例，事实上我们国家无论公序良俗还是法理依据，都并不支持无条件赠与，上了台面后一切扒开后不对等的单方面付出必然导致印象分折损。难道谁会不明白女的为什么还钱么，无外乎这个事情闹的越大她的成本越高。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 谈婚论嫁了，赠与就一定是彩礼？这是谁告诉你的呢？
: 你要主张这是彩礼你得拿出证据来好吗
: 而不是你一张嘴说“这是彩礼”这就是了，毕竟你既不是男方也不是女方
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
人家的开销是共同花费。。共同花费已经折减掉了。。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 对，不能说谈恋爱期间的开销就是彩礼了
--
FROM 120.245.122.*
你为什么理解成了退回所有转账？通报里写的清清楚楚啊，他们双方各自花出去的钱是已经扣除掉了，所以用的是那个7.5做的计算。。说白了就是女的最后不能带走一分钱，除了花掉的全要还回去。。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 对。胖猫给谭某的转账，实际上有一部分是用于恋爱期间共同花销了。
: 其实到男方父亲去谈，谭某退回投资和最后一笔转账是正常的。
: 嗯，他们共同账户余额，没花的，应该也可以退。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
对呀，因为男的已经没有话语权了，给他处理身后事的人说了算，他的亲属不干了，当然就开始追究了呗，这有啥不能理解的。。没有违法犯罪又不表示不能追究，刑法原本就是非常严重的罪行兜底，有的是事情不触犯刑法但是照样不会算了，不就是扯么，谁害怕扯谁让步而已。。这种事儿不过全看立场罢了，站在旁边看故事，看到的是42.7万到21.6万再到0的三条盈亏线，可要是再往里站一步，问问谁敢背这样的一条命，一条人命，真的退钱就心安了么。。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那男的有处置自己财产的权利，他自愿赠与女方，其间双方都没违法犯罪，“公序良俗”连这都管？呵呵
--
FROM 120.245.122.*
他姐姐当然是想要钱，所以才有的通告第三条。。至于普通人，没必要引申，上了新闻的事情对于大多数人并没有现实生活意义，因为普通人遇不到，所以该发红包发红包，该过节过节就行了。。
【 在 deng19822022 的大作中提到: 】
: 胖猫的姐姐还不是想要钱，没有人关心胖猫，他姐姐妹妹也不是关心他，无非就是想捞钱。
: TZ也没有得到什么好下场，被网暴，估计一辈子心里都有阴影。不过胖猫是真心待她，这辈子想想有人真心待过自己，也算曾经有道光照亮过。
: 其他的姑娘，按版上这种捞女捞女的思维，不谈恋爱不结婚也没啥。可能在纯爱男战士的眼中，只有那种一分钱不要，被白嫖的姑娘才是真爱，才是好姑娘。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
民事案件为什么需要立才能打？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 想打官司法院也不会给立案，因为没有证据说明这是彩礼
: 槟值脑酱笏某杀驹礁摺！
--
FROM 120.245.122.*
我觉得，你在装不知道。。。为什么赠与违背了，因为人没了，人对于类似的事情本能会同情，然后再看他们的账目，就会觉得这小伙子怎么这样呢一个劲的往里投钱，最后还跳了，而并不是冷冰冰什么你自愿的就该这样，民事案件为什么表现为和稀泥，不就是因为老百姓过日子没有一刀切的么。。。所谓公序良俗，说白了不就是家长里短的人心所向么，否则直接打法条不就完了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 问的就是那男的赠与的行为违背什么公序良俗了？
--
FROM 120.245.122.*
我们的常识告诉我们，人给寺庙捐款求的是心安，所以后面才会心愿达成追加还愿。但是如果一个人在没了之后被家属发现庙里的和尚不停地互动并且他又捐款，你觉得，家属会不会问问和尚为什么我家老人总给你捐款。。以及，人没了之后怎么处理相关经济，全看当事人亲属，有人确实是因为父母留了话要捐钱所以真的去捐的，他们愿意啊。。那么现在是男方的家属不干了，尤其姐姐，自然就闹起来了呗，等到闹起来了，世人自然就会觉得你又不跟人家好了你又不退人家的钱人家还又跳下去了怎么能这样呢，说句实话，其实跳下去这句是重点。。。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 照你这说法，给寺庙捐款的死后也必须全额退还呗。
: 给钱必有所求，愿望没实现，必须退款。
--
FROM 120.245.122.*