为何一个临近zs的人的“自愿”会被法律调整，我再给你说一遍，别再装傻了
具体的规定就是民法典657、508、143、153条
a、金钱是人最核心的资源，任何金钱赠与其实都附有某种条件（无论其外观是否表
现为所谓附条件），别说是恋爱了，就算是夫妻，乃至父子母子，实质上都负有某种或
明或暗，或长期或短期的条件。举个例子，老人抱怨子女不孝的时候，经常说“我怎样
把你养大”，就是这个所附条件未成就的反映
所以，舔狗送钱所附的条件大概就是“希望送钱能让你跟我好，或让我亲近亲近，或
把我列为备选，或至少有点真心对我”，所以，这就是为啥如果舔狗最后发现女的完全没
有真心时，就会反悔的原因。此其一
b、上天有好生之德，人的生物性肯定是不想死的，所以如果一个人非疾病原因zs，
大家还是认为这个zs，是基于一种错误认识而来的，而与这种错误认识密切相关的“赠
与”，就往往被认为其意思表示虽然外观上“真实”，但根本上，是不符合他的根本利
益的，所以，这个赠与的意思，就可能被撤销或认为无效。此其二
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 16:20:08 2024), 站内
:
: 赠与大部分身家，如果是出于男的自愿，也不行？谁规定的？
: 你家这公序良俗就是在说“因为人都是爱钱的”“所以不存在也不许存在有人愿意把自己财产赠与他人的事情”“有我就代表月亮和太阳判它无效”
: 你反复说的那一大堆不就是这个意思吗？
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 1、我不是靠那一句话论证完成的，你不瞎我也不瞎，你自己知道自己胡说八道了
: : 2、我论证的是谭背弃条件收取别人大部分身家，肯定要被公序良俗调整
: : 3、你用哪个眼儿看出来的我论证的是取消赠与？拿着大顶看的吧您？
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
FROM 36.110.107.*