1.那个案子你没说错，事实也是那个同居对象打不赢官司。深圳中院判她什么也得不到。把m大妈鼻子都要气歪了。
案子里那个老头立了遗嘱把他家所有财产留给小三，首先他家所有财产是夫妻共有，其次他婚内出轨确实违背公序良俗。所以，那小三官司没的打。
而肥猫的赠与完全是他个人财产，并且没有违背什么“公序良俗”——所以问你们：肥猫赠与到底违背什么公序良俗了？你们根本说不出来，还在那儿硬犟。

至于那个m大妈，她是一贯的各种断章取义东拼西凑再加自己的胡说八道，基本事实都说不清楚就开始装理中客，就是一个爱装模作样的无知大妈，没啥好说的，呵呵

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、你说的这个案子，我倒是支持w大妈，这个同居对象打不赢这个遗产官司
: 2、这么说的话，w大妈不是真不懂，今天她坚持让大家必须说清公序良俗字面含义，看来是故意的
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.57.*
FROM 112.97.57.*

那就还金子呗，损耗就算了


【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 首饰带出去丢了咋办？
: 话说我看到个奇葩事儿是准儿媳怀疑准婆婆送假货，把准婆婆送的三金去金店融了，然后又问准婆婆能不能恢复。。这种还一大坨金子算还吗？
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 115.195.115.*

警方说没有诈骗，她/他说是诈骗，你能如何？


【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 没有另要啊
: 你哪只眼睛看到另要的
: 这肯定在转账的79.9里面啊
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

前半段说深圳案子的没问题

后半段你是故意装傻，我说了很多遍＋很多人都说了很多遍＋你也明白深圳案子=你其实知道公序良俗是无法被正面描述的

所以你坚持让我们正面描述公序良俗，就是装傻




【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么男女恋爱期间的共同花费需要退给男方亲属？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 20 14:51:42 2024), 站内
:
: 1.那个案子你没说错，事实也是那个同居对象打不赢官司。深圳中院判她什么也得不到。把m大妈鼻子都要气歪了。
: 案子里那个老头立了遗嘱把他家所有财产留给小三，首先他家所有财产是夫妻共有，其次他婚内出轨确实违背公序良俗。所以，那小三官司没的打。
: 而肥猫的赠与完全是他个人财产，并且没有违背什么“公序良俗”——你们根本说不出来，还在那儿硬犟。
: 至于那个m大妈，她是一贯的各种断章取义东拼西凑再加自己的胡说八道，基本事实都说不清楚就开始装理中客，没啥好说的，呵呵
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 1、你说的这个案子，我倒是支持w大妈，这个同居对象打不赢这个遗产官司
: : 2、这么说的话，w大妈不是真不懂，今天她坚持让大家必须说清公序良俗字面含义，看来是故意的
: :
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 112.97.57.*]
--
FROM 36.110.107.*

她弟第在世时，这些钱也没给她啊

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得她肯定是为了钱。当然谁也不会承认自己是为了钱吧。。
--
FROM 223.104.41.*