截止到猫把余额转给谭之前：
一、猫转了79.9w-6.6w-7w（这个用于共有花店）-3w（通过谭给了刘）= 63.3w
二、对于上述款项，谭返还给猫29.3w，实得34w，谭存入两人小金库23.6w，这里谭截留了10.4w，谭从小金库中支取了16.5w，2年共计花费26.9w
三、谭返还给猫29.3w的款项中，猫存入两人小金库17.3w，这里猫截留了12w，猫从小金库中支取了24.8w，2年共计花费36.8w  
四、两人总花费63.7w，另有余额6.6w，花店本金7w，算得总收入为80.3w，含支付宝利息0.4w
  
这里唯一存疑的是给刘的3w是之前还是之后，根据通告，应该是之前
--
FROM 222.129.39.*

很有可能赔钱
但是，胖猫临死前还告诉谭，以后花店他就不管了，那说明之前一直有管

【 在 woailp 的大作中提到: 】
: 共有花店是啥玩意儿，给胖猫赚了多少钱
--
FROM 222.129.39.*

他俩是谈恋爱，谈恋爱期间谁花谁的是存在即合理，只要当事人愿意，男的就是养着女的一家，你也说不出来什么，毕竟男的致死也从未哭诉被吸血，毕竟男女之间谁知道到底怎么回事。

站在旁观者立场，不应当带入任何个人情绪去看账目，只有算法的区别。顶天算完后自己看看心里有个数，知道这是个啥事。

例如我们可以把整个盘面看做系统，将他们分别转账以及分别操作共同账户以差额方式计算，本着谁都不许赚以及共同花费就该一人一半的出发点，算下来女的净归己从47.2到26.1再到零，相应她可以分别两次支付16.6和26.1，把账目平了，这是一个算法。

或者我们将共同账户做分离，以资金流通的方式从转账到共同账户，不再以差额计算，而分别仅用双方的进出计，那么算下来女的净归己从26.6到10再到零，相应她可以分别两次支付16.6和10，把账目平了，这是另一个算法。

以上两种算法，
前者默认了双方应当各自承担共同花费的一半，不再考虑钱是哪里来的，所以均以差值计。这样算相对公平一点，更加符合大家都应该做贡献的主旋律，那么相应的女的需要多还点钱。

而后者考虑的是男方的钱在两个人之间以及共同账户之间流通，共同账户只计算平衡，不考虑花费。这样算对女方有利一点，毕竟能少还点钱，但是相应女方面子上柜更难看，彻底坐实了钱全是男的挣得。

我理解官方通报之所以出现7.5这个数字，感觉是倾向于前者计算，也就是那个47.2到26.1，但具体是哪个人家没说。

至于花店，花店的所有开销应当是藏在账目里了，那就是他俩的，算总账即可，除非有额外单列。
至于男的挣多少吃多少，管他挣多少吃多少，他原本就是个悲情付出型。
以上花店和吃饭，都不能也不该影响账目计算，算账就是算账，算明白该怎样就怎样即可，人没了但钱还在，抓住重点就行了呗。

要不，派个人过去问问，女的究竟还了26.1还是10。。。


【 在 longyao 的大作中提到: 】
: 胖猫谭竹互有经济往来
: 我和科比合砍81分
:
--
FROM 120.245.122.*

花店是共同账户支出的，他管多正常啊。。。地球人都说他一个月两三万，我们假设一年30来万，两年半他给了八十万，他怎么可能还有大钱去贴什么花店送什么礼物买什么金银铜铁，毕竟他不给不给的也给过他妹妹钱。。。管不管的又如何，有啥区别？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 很有可能赔钱
: 但是，胖猫临死前还告诉谭，以后花店他就不管了，那说明之前一直有管
:
--
FROM 120.245.122.*

实际上他没给80万。80万是来来回回转入转出的单转出项累计。实际支出起码要扣掉转入部分。所以他给的就是五十多万。

如果再扣掉胖猫从公共账户支取的（这部分也可以再次转账），那就只剩二十多万了。

vv你不是银行工作的吗？


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 花店是共同账户支出的，他管多正常啊。。。地球人都说他一个月两三万，我们假设一年30来万，两年半他给了八十万，他怎么可能还有大钱去贴什么花店送什么礼物买什么金银铜铁，毕竟他不给不给的也给过他妹妹钱。。。管不管的又如何，有啥区别？
: 【 在 S030371 的大作中提到: 】
: : 很有可能赔钱
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 123.127.143.*
FROM 123.122.166.*