- 主题:Re: 通报错误之二
随便问一下就行，你看过他们的所有聊天记录么？你说通报错误，你只能拿出来一个记录，但其他的呢？
你别说官方应该拿出来佐证，官方凭什么要放出来这个，舆情就要这么做？那以后干脆所有案子从开始到最后都把案件经过详情都发出来好了，让广大网民来看来判，你觉得如何。
官方可能犯错，但这件事情上犯错的概率很低。法官判案子的时候，都要把所有记录都拿过去看才可以认为某项证据可以采用。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 所以我说通报错误
: 你被带偏了
--
FROM 222.65.162.*
好吧，在你这里认为是就是好了，就好像法官的判决这个人有这个人的看法，认为排队了，另一个人有另一个人的看法，觉得判错了一样。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 2022年3月3日
: 男女互相询问是哪里人
: 女问男有没有女朋友，男说没有
: ...................
--
FROM 222.65.162.*
我压根就没有屁股，我只相信官方通报，而且我也说了，我认为官方也会犯错，但在这件事情上应该不会犯错，毕竟关注度很高。
另外，请问您认为哪些聊天记录都是真的，对么？官方没有说胖猫姐姐的记录是真是假，你就都认为是真的，对么？你有看过全部的聊天记录么？你有核对过时间日期么？如果我用一个软件把内容不变，日期调整一下，发上来，你认为是真是假？
我说了，没看到过全部的记录，不能确定东西是真是假，这里面可以动的手段太多了。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 确定关系不需要互相知道名字是吧？
: 确定关系几个月后还在互相问是哪里人是吧？
: 你屁股歪哪里去了？
: ...................
--
FROM 222.65.162.*
你相信就相信吧，我还是认为这件事出错误的概率基本上没有，因为关注度太高，他们自己也会审核很多遍。
另外，侵犯隐私，没造谣，我说了，聊天内容不变，改一下时间，你觉得这是造谣么？大概率不会认定是造谣的。当然，你认为哪些都是真的，那你就相信他好了。
最后，真相是根据非常多的线索集合起来去认定的，而普通人是没有机会整合这么多的线索的，因为如果这么做了，也会牵扯到侵犯隐私的法律问题，那么如果仅仅是根据网络上的一些截图之类的来认定，我认为是不妥的，同样，法官在判案的时候，如果是聊天记录，提交证据的时候提交截图，但开庭的时候会要求拿出来原始载体（手机），甚至有的还会双方手机都拿出来进行核对才可以认定某项证据是否可以采信。同样，甚至公安机关提供的证据，法官也要看原始载体才可以确定是否采信，就别说你我网上看到的这些截图了。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我也相信官方通报，但是有些错误我还是要指出来的。相信他，不代表他没有错误。
: 你认为不会犯错，那你就天真了，通报再官方，也是某个人打字打出来的，是人，就会犯错。
: 官方说姐姐侵犯隐私，没造谣，其它造谣的逐一处理。
: ...................
--
FROM 222.65.162.*