那他们数数不知道数错了没有。。。忽然想起来过去的一个说法，越基层的体制内人员，越不太聪明，所谓精英不从政，不知道现在啥样。。


【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我也相信官方通报，但是有些错误我还是要指出来的。相信他，不代表他没有错误。
: 你认为不会犯错，那你就天真了，通报再官方，也是某个人打字打出来的，是人，就会犯错。
: 官方说姐姐侵犯隐私，没造谣，其它造谣的逐一处理。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

你相信就相信吧，我还是认为这件事出错误的概率基本上没有，因为关注度太高，他们自己也会审核很多遍。
另外，侵犯隐私，没造谣，我说了，聊天内容不变，改一下时间，你觉得这是造谣么？大概率不会认定是造谣的。当然，你认为哪些都是真的，那你就相信他好了。
最后，真相是根据非常多的线索集合起来去认定的，而普通人是没有机会整合这么多的线索的，因为如果这么做了，也会牵扯到侵犯隐私的法律问题，那么如果仅仅是根据网络上的一些截图之类的来认定，我认为是不妥的，同样，法官在判案的时候，如果是聊天记录，提交证据的时候提交截图，但开庭的时候会要求拿出来原始载体（手机），甚至有的还会双方手机都拿出来进行核对才可以认定某项证据是否可以采信。同样，甚至公安机关提供的证据，法官也要看原始载体才可以确定是否采信，就别说你我网上看到的这些截图了。
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 我也相信官方通报，但是有些错误我还是要指出来的。相信他，不代表他没有错误。
: 你认为不会犯错，那你就天真了，通报再官方，也是某个人打字打出来的，是人，就会犯错。
: 官方说姐姐侵犯隐私，没造谣，其它造谣的逐一处理。
: ...................
--
FROM 222.65.162.*

就是截一些想让你看的聊天记录呗

通过适当的组合，想让你得出什么结论都行。

这是都是太古老的套路了


【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 聊天记录这个，让我想起了霍尊的那件事。
: 从女方爆的聊天记录，以及后面的完整的聊天记录来看，得到的信息，是完全不同的。
--
FROM 223.104.41.*

我都用计算器了，靠。
我给贴到另一个家版去了。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 恩，加五分！你再找找，那个数数错了没有，数要是数错了，那我们几天灌了个寂寞，我还正经算了算。。。
--
FROM 117.136.0.*

我列出了一种极端情况和两种较正常情况，分别对基本原则进行了论述。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我还算了俩算法，还比了比。。。只能说，我们都挺闲哈哈哈。
--
FROM 117.136.0.*