水木社区手机版
- 主题:通报错误之一，最严重的自相矛盾
- 转给刘姐的3W是什么时间转的？如果扣通告字眼，是411之前转的，但是根据常理推断再加上这个通告的文字水平堪忧，实际上很可能413以后转的。这也是一个疑点
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 麻烦看完再回
:
: 1、首先，我们看向图片最下方的①处，得知13.6万是4月13日返还的。
:
: 2、看向②处，再次佐证了13.6万是4月13日返还的。
:
: 3、我们回过头看到③处，得知这一段是在统计截至4月11日的金额。
:
: 4、我们看向④和⑤处，注意“
: ..................
--
FROM 117.136.38.* - 向刘某转账3万元，这个钱何时转的，有疑问。按照通告字面意思，是死前转的，但这不符合常理。有人拿着通告咬死说是死前转的，这样，又给谭的收入减掉3万。
13.6后面专门说明时间了，算是纠正了前面的错误，但是3后面没有澄清时间
【 在 skilcooly 的大作中提到: 】
: 麻烦看完再回
:
: 1、首先，我们看向图片最下方的①处，得知13.6万是4月13日返还的。
:
: 2、看向②处，再次佐证了13.6万是4月13日返还的。
:
: 3、我们回过头看到③处，得知这一段是在统计截至4月11日的金额。
:
: 4、我们看向④和⑤处，注意“
: ..................
--
修改:ptco FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.* - 你不是在like里给楼主打负分说这个起始日期是胖猫的吗？
既然是特指胖猫的，你为什么把谭某这3万归到这个日期里呢？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 3w显然是死前转的
: 跟转给胖猫的20多万是并列的
: 你语文不及格
--
FROM 123.122.162.* - 按照你上面的like，通告这个起始日期特指胖猫的（这话是你自己说的，没人逼你这么理解），就说明通告里并无谭某转账的起始日期，那么，谭某所有的转账日期默认是缺失的，除了特别说明的13.6万，所以，这3w，通告里没有明确是什么日期转的。
按照常理，是死后转给刘姐的更可信。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你有没有看到，死后转的，官方给了特别说明，但这3w没有特别说明
--
FROM 123.122.162.* - 谁语文不及格，会见分晓的。
我们等着看吧
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 死后转的特别说明了，那么没特别说明的当然是死前转的
: 语文不及格？
--
FROM 123.122.162.* - 后面，如果有明确的说法，这3w是死前转的，我肯定承认我错了。
如果有明确说法，是死后转的，也希望你能承认错误，不要到时候不承认自己错，把责任推到通告写的不对上。
我们两个看到的是同一个通告
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 呵呵，宁可认为官方偏袒女方，也不肯认为自己判断失误
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.* - 时间很关键，死前的转账是两个当事人之间的事，可以看出真正的资金流向，死后的转账是谭退还的，而且是在警方的介入下，应家属要求才返还的。
这方面，通告写的自相矛盾，后面虽然追加了13.6是413返还的，但是3是何时返还的没讲清楚。
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*